Ухвала суду № 57491911, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/980/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі за клопотанням ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо тривалого невиконання зобов'язання по перерахуванню коштів на придбання благоустроєного житла ОСОБА_2 з 30.03.2005 по 26.01.2014;

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо тривалого невиконання зобов'язання по виконанню судового рішення від 06.11.2007 щодо перерахування коштів на придбання благоустроєного житла ОСОБА_2 з 07.11.2007 по 26.01.2014;

- стягнути з Державної судової адміністрації України № 35219002000132, МФО банку 820172, ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на користь ОСОБА_2 638 454, 14 грн.

15.01.2016 позивачем, також подано до суду першої інстанції клопотання про повернення йому помилково сплаченого ним судового збору в сумі 633, 36 грн., в якому він посилається на те, що відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою клопотання про повернення йому помилково сплаченого ним судового збору в сумі 633, 36 задовольнити.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі.

Згідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі за клопотанням ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання до 14:20 24.05.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.