Ухвала суду № 57490521, 27.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р.

справа № 808/7182/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 808/7182/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пожежне спостереження - Донецьк",

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування Рішення,

ВСТАНОВИВ:

В силу приписів частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Предметом апеляційної скарги є судове рішення від 01 грудня 2015 року.

Судове рішення отримано Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - 21 грудня 2015 року.

Отже, строк апеляційного оскарження судового рішення від 01 грудня 2015 року пропущений.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 01 грудня 2015 року заявник апеляційної скарги посилається на сплату 11 квітня 2016 року судового збору, та, відповідно, повторне звернення після усунення недоліків апеляційної скарги, повернутої Відповідачу ухвалою від 15 лютого 2016 року.

Однак, поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій

Жодних доводів чи доказів, крім власне самої сплати судового збору, неможливості такої сплати до 11 квітня 2016 року, тобто, з пропуском строку, заявник апеляційної скарги не подав.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 808/7182/15 залишити без руху.

Надати строк Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко