УХВАЛА
м. Черкаси
29 квітня 2016 року Справа № 823/437/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №970, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на майно, боржник: ОСОБА_3, стягувач: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», зацікавлена особа - відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2016 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_1 (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №970, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на майно, а саме: квартиру №1, яка розташована у м.Городище Черкаської області, в будинку за №30 В, загальною площею 111,7 кв.м., житловою площею 62,12 кв.м., яка складається з 4 жилих кімнат, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності і складає часток 1/1, у рахунок погашення заборгованості в сумі 254680,93 грн., а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451).
Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3, - юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що законодавством не встановлено іншого порядку розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, суддя, дійшов висновку, що вирішення таких питань належить до юрисдикції адміністративних судів.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-2391цс15.
Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 травня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №970, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на майно, боржник: ОСОБА_3, стягувач: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», зацікавлена особа - відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції.
2. Зобовязати надати суду до 10 травня 2016 року:
- заявника документи на підтвердження зобовязань ОСОБА_3 за іпотечним договором №651-980/ІД від 02.04.2008 (з огляду на те, що до заяви додано документи відносно ОСОБА_4).
- боржника і стягувача - письмові пояснення (заперечення) щодо заяви, а у разі її невизнання всі докази на підтвердження своїх заперечень;
- відділ ДВС Городищенського районного управління юстиції - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №20455370, в межах якого заявник просить замінити стягувача.
Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження та державного виконавця, який здійснює заходи щодо стягнення з коштів у виконавчому провадженні №20455370.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
Судове рішення № 57489688, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/437/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: