Ухвала суду № 57489480, 27.04.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/644/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Рівненській області , про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Рівненській області оформлене протоколом ОП №15.00003808.0020368 від 25.02.2016;

визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії №3 Західного регіону оформлене протоколом ОП №15.00004396.0020368 від 25.02.2016;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 12.03.2016 №36 о/с "По особовому складу" з подальшими змінами до нього на підставі наказу від 28.03.2016 №50 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з посади інспектора дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головного управління Національної поліції в Рівненській області за пунктом 5 (через службову невідповідність) ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

зобов'язати Головного управління Національної поліції в Рівненській області поновити ОСОБА_1 в поліції на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 29 березня 2016 року;

зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 березня 2016 року по день поновлення в поліції на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 31.05.2016 о 16:00 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 №100.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2