Ухвала суду № 57489320, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1229/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Також ухвалою суду від 21.04.2016 року з Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області витребувано засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження.

Судовий розгляд справи призначено на 28.04.2016 року на 14.00 год.

Позивачі до суду не зявилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності у звязку з неможливістю прибути до суду 28.04.2016 року через відсутність квитків у напрямку Одеси.

Повідомлені належним чином треті особи - Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини до суду не зявилися, при причини неявки суд не сповістили.

У судовому засіданні 28.04.2016 року представник відповідача, який також представляє інтереси Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки копії позовних матеріалів представником отримано лише 27.04.2016 року, що унеможливило підготовку обґрунтованих заперечень проти позову та виконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин у справі, необхідністю отримання витребуваних судом доказів, також з метою надання можливості відповідачу подати заперечення на позов, з огляду на встановлені ч.5 ст.181 КАС України строки розгляду даної категорії справ, беручи також до уваги перебування головуючого у справі у відпустці з 29.04.2016 року, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1229/16 зупинити до 11 травня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 11 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів