Ухвала суду № 57489220, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/31/16

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного сервісного центру МВС України, про скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, та зобовязання вчинити певні дії, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1293 о/с від 04.11.2015 щодо звільнення зі служби підполковника міліції ОСОБА_1, начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області;

- зобов'язати ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області та ГУНП в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1, поданий через канцелярію про звільнення за п. 34 "з" (у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) згідно до Положення, у зв'язку з власноручно написаним рапортом, в якому позивач виявив бажання проходити службу в поліції;

- зобов'язати МВС України, Національну поліцію України та ГУНП в Одеській області поновити в поліції ОСОБА_1, на посаді рівнозначній начальнику сектора організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області, з урахуванням спеціального звання підполковник, вимог до освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму підготовки (спеціальності), досвіду служби, рівня професійної компетентності;

- зобовязати МВС України, Національну поліцію України та ГУНП в Одеській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до п. 9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Національну поліцію та видати відповідний наказ з цього приводу.

- стягнути з УДАІ ГУМВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошового забезпечення з 06.11.2015 по момент поновлення.

- відповідно до приписів ст. 256 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити дії повернуто позивачеві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 108 КАС України.

27 квітня 2016 року позивачем на виконання ухвали суду надано уточнений адміністративний позовом. Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного сервісного центру МВС України, про скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, та зобовязання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-направити позивачу, відповідачам та третій особі по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; а відповідачам та третій особі, також, копії позову з додатками.

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову до 10 травня 2016 року.

- запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та зазначити про їх обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, до 10 травня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 09:15 годину 11 травня 2016 року у приміщенні суду (зала № 14).

Копію ухвали направити учасникам процесу у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

/:

Суддя О.А. Вовченко