Ухвала суду № 57489077, 28.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2016 р.№ 814/836/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

провизнання нечинним рішення за результатами атестування , визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016р. № 45 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про:

- визнання нечинним рішення (висновок) за результатами атестування слідчого слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1, прийняте атестаційною комісією ГУНП в Миколаївській області 29.02.2016 року;

- визнання нечинним рішення (висновок) за результатами розгляду апеляційної скарги слідчого слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_1, прийняте апеляційною атестаційною комісією Південного регіону 11.03.2016 року;

- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_2 від 18.03.2016 року, № 45 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади слідчого слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за п.5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію";

- поновлення ОСОБА_1 Степанівнина на посаді слідчого слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з 18.03.2016 року;

- зобов'язання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.03.2016 року по дату фактичного поновлення на роботі на посаді слідчого слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області;

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору (квитанції, інших документів).

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 КАС України встановлена пільга про звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 18.05.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний