Ухвала суду № 57488986, 18.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 квітня 2016 року №810/981/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Терлецької О.О., за участю секретаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" до Державної податкової інспекції у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.03.2016

від відповідача - 1: ОСОБА_2, довіреність №124 від 03.12.2015

від відповідача - 2: ОСОБА_3, довіреність №99-99-10-17/10/16 від 27.10.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" з позовом до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 відкрито провадження у справі №810/981/16, залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 фіскальну службу України, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, відповідача та Реєстраційної служби Обухівського МРУЮ.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 18.04.2016 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- докази оплати орендної плати за користування приміщенням;

- фототаблиці орендованого приміщення;

- договір з підприємством поштового зв'язку;

- витяг із системи електронного адміністрування ПДВ на позивача станом на 09.10.2015;

від відповідача - 1:

- належну копію запиту №2493/10/10-16-16-02 (в наданій не видно дату);

- копію наказу №543 від 28.07.2015 "Про забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ";

- рапорт, акт чи інші документи від посадової особи, яка здійснювала вихід на адресу місцезнаходження позивача, на підставі яких складено довідку про встановлення місцезнаходження від 30.09.2015 №789;

від Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції:

- копії документів із реєстраційної справи ТОВ "Інвест-Кепітал-Буд-Груп-2015" (ідентифікаційний код 39656439) щодо надходження від ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області повідомлення за ф. №18-ОПП від 30.09.2015 №131 та підтвердження відомостей про юридичну особу за цим повідомленням;

- надати копії всіх документів щодо вчинених в ЄДР реєстраційних записів від 07.10.2015 №18841430009002890 та від 09.10.2015 №18841060010002890.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 18.05.2016 або в судове засідання.

3. Викликати в якості свідка в судове засідання по справі 18.05.2016 о 11:30 год. особу, яка здійснювала вихід на адресу місцезнаходження позивача, на підставі яких складено довідку про встановлення місцезнаходження від 30.09.2015 №789.

4. Зобов'язати відповідача в термін до 12:00 год. 19.04.2016 надати суду відомості щодо прізвища, ім'я, по батькові, адреси місця роботи особи, яка здійснювала вихід на адресу місцезнаходження позивача, на підставі яких складено довідку про встановлення місцезнаходження від 30.09.2015 №789.

5. Провадження у справі зупинити до 18.05.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 18.05.2016 о 11:30 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

ОСОБА_5