Ухвала суду № 57488816, 25.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 квітня 2016 року №810/703/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" №64 від 21.04.2016 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №0000132200, №0000142200, №0001881701, рішення про застосування штрафних санкцій №0001831701 від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/703/16, закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ЕДЕМ-АВТО» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 зупинено провадження у справі №810/703/16 до 26.04.2016 та призначено дату наступного судового засідання у справі на 26.04.2016 о 11:00 год.

25.04.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення позову №64 від 21.04.2016, в якому позивач просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову про зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішеня №0000132200 від 27.01.2016, №0000142200 від 27.01.2016, №0001881701 від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000011701 від 04.01.2016 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/703/16.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на це суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, враховуючи, що судове засідання по справі №810/703/16 призначене на 26.04.2016 об 11:00 год., суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову на ту ж саму дату та час, що й судове засідання по справі №810/703/16.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 26.04.2016.

Керуючись статтями 118, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №810/703/16 для вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

2. Розгляд клопотання ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" №64 від 21.04.2016 про забезпечення позову призначити на 26 квітня 2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Копію клопотання позивача про забезпечення позову направити відповідачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Зупинити провадження у справі до 26.04.2016.

6. Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у справі

Ухвала суду в частині поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.