Ухвала суду № 57488737, 27.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. справа № 809/306/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІ" про визнання нечинним та скасування рішення від 03.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський птахокомбінат" звернулося в суд із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІ" про визнання нечинним та скасування рішення від 03.02.2016.

Предметом розгляду в даній справі є правомірність державної реєстрації прав та обтяжень земельної ділянки площею 5,637га, адміністративно-виробничих приміщень, обєкта житлової нерухомості, що знаходяться в м. Івано-Франківську по вул. Комунальна, 3, за Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКІ".

Під час розгляду даної справи, судом зясовано про факт подання третьою особою відповідачу матеріалів для державної реєстрації права на нерухоме майно. У звязку з цим, необхідно дослідити і надати оцінку матеріалам, на підставі яких відповідачем було прийняте рішення про реєстрацію права власності на вищевказане майно.

Дослідження зазначених обставин необхідне для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті поданого адміністративного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З врахуванням вищенаведеного, а також тих обставин, що позивач та третя особа не може представити суду вказаних вище матеріалів, а відповідач не приймає участі в судовому розгляді справи, необхідно витребувати у нього копію облікової справи (документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.02.2016), на земельну ділянку площею 5,637га, адміністративно-виробничі приміщення, обєкт житлової нерухомості, що знаходяться по вул. Комунальна,3 м. Івано-Франківськ, за Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКІ".

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 завірені копії матеріалів облікової справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 28054465 від 03.02.2016 земельної ділянку площею 5,637га, кадастровий номер 2610100000080020006, адміністративно-виробничих приміщень, обєкта житлової нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКІ", що знаходяться в м. Івано-Франківськ по вул.Комунальна,3;

Вказані матеріали надати суду до 10.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2