Ухвала суду № 57488715, 25.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

25 квітня 2016 року

Справа № 808/1338/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про відстрочення cплати судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі іменується – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 67 575 015,12 грн. та податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 14 734 838,90 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення боргу. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що станом на 09.02.2016 СДПІ отримано План асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2016 рік, яким передбачено асигнування для СДПІ у м.Запоріжжі на 2016 рік в сумі 9 303 000 грн. (копія додана до клопотання). Разом з тим, на теперішній час кошти (асигнування) у зазначеній сумі фактично не отримано, планується їх отримання лише у червні-липні 2016 року. Зазначає, що відсутність у СДПІ станом на 22.04.2016 коштів (асигнувань) призводить до невиконання державним органом своїх обов’язків по погашенню податкового боргу, що може тягнути порушення принципу невідворотності настання відповідальності (за сплату податків) та у зв’язку з цим поставить платників податків у нерівне становище; спричинить порушення економічних інтересів держави та як наслідок – її неспроможність виконувати соціальні зобов’язання. Враховуючи запізнення у фінансуванні Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС та статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі іменується – Закон України № 3674-VІ) та 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з частиною другою статті 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою статті 3 Закону України № 3674-VІ передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VІ ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 1 234 647,81 грн.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши зміст доданих до позову документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №808/1366/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом у справі №808/1338/16 задовольнити.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС сплату судового збору у розмірі 1 234 647 грн. 81 коп. до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №808/1338/16.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко