Ухвала суду № 57487961, 29.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/9177/15-ц Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б. П.

Провадження № 22-ц/790/3618/16 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «Колос» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта банк» відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 4119, 83 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, разом із апеляційною скаргою представником ПАТ «Дельта банк» подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої він посилається на те, що

ПАТ «Дельта Банк» перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, зумовленого ліквідацією банку, у зв'язку із чим виникли складнощі зі сплатою судового збору в короткі строки. Також зазначає, що всі грошові кошти акумулюються на рахунку Національного Банку України, процедура сплати є ускладненою і займає певний час. У зв'язку із чим на момент подачі апеляційної скарги АТ «Дельта Банк» не має можливості вчасно сплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ПАТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Представником ПАТ «Дельта Банк» не надано доказів щодо майнового стану, що підтверджувало б неможливість сплатити ним судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у редакції від 01.09.2015 року (діяла на час звернення із позовною заявою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що ціна позову складає 411 983 грн. 13 коп., при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 6797 гривень 72 копійки (411 983,13*0,015*1,1).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -