Вирок № 5748751, 20.01.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0005-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, ранее проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2008 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле «Курчатовского рынка» в г. Днепропетровске, возле одного из мусорных контейнеров увидел металлический предмет серебряного цвета, являющийся холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, после чего поместил его в правый наружный карман своей куртки и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

08 июня 2008 года, примерно в 09.00 часов, возле дома № 10 по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте задержания, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у ОСОБА_1, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев, являющийся согласно заключению экспертизы № 66/03-110 от 14 июня 2008 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, которое ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что никакого кастета он не находил и работники милиции у него кастет не изымали. Материалы уголовного дела сфальсифицированы работниками милиции, которые применяли к нему меры физического и психического воздействия в целях добиться от него самооговора в совершении преступления.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в один из дней в начале июня 2008 года, около 09.00-10.00 часов, когда он со своим другом ОСОБА_3 проходил по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, к ним подошли двое сотрудников милиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых в личном досмотре гражданина. Он и ОСОБА_3 согласились и вместе с сотрудниками милиции подошли к месту неподалеку от трамвайной остановки на указанной улице. Там работники милиции произвели в присутствии его и ОСОБА_3 личный досмотр мужчины, на которого очень похож подсудимый ОСОБА_1, но у досматриваемого на голове были более длинные волосы, нежели у ОСОБА_1 Как зовут досматриваемого мужчину, он не помнит. В ходе личного досмотра у мужчины, в правом кармане одетой на нем спортивной куртки, был обнаружен металлический кастет. При этом досматриваемый мужчина пояснил, что нашел обнаруженный кастет и носил его с собой. Указанный кастет работники милиции изъяли, поместили в пакет, который перевязали и опечатали. Работник милиции составил протокол досмотра, который он, прочитав, подписал. В его присутствии к досматриваемому мужчине со стороны работников милиции меры физического и психического воздействия не применялись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что в один из дней в начале июня 2008 года, около 08.00-10.00 часов, когда он со своим другом ОСОБА_2 проходил мимо трамвайной остановки на ул. Леваневского в г. Днепропетровске, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые предъявили им свои удостоверения сотрудников милиции и попросили их принять участие в качестве

понятых в личном досмотре гражданина. Он и ОСОБА_2 согласились. Затем неподалеку от трамвайной остановки на указанной улице работники милиции произвели в присутствии его и ОСОБА_2 личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в правом кармане спортивной куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят кастет. Работники милиции изъяли кастет, поместили его в пакет, который перевязали и опечатали, прикрепив к пакету пояснительную бирку, на которой он и ОСОБА_2 расписались. Кроме того, он и ОСОБА_2 подписали протокол, составленный работником милиции. В его присутствии к ОСОБА_1 со стороны работников милиции меры физического и психического воздействия не применялись. Наручники на ОСОБА_1 не одевали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он работает дознавателем Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. В 2008 году, в период, когда он исполнял обязанности следователя, у него в производстве находилось возбужденное им уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины. В его присутствии в отношении ОСОБА_1 мер физического и психического воздействия не оказывалось. ОСОБА_1 добровольно давал признательные показания, читал и подписывал протоколы его допросов. Кроме того, в ходе досудебного следствия по делу им были допрошены в качестве свидетелей понятые, присутствовавшие при проведении личного досмотра ОСОБА_1, которые пояснили, что действительно были очевидцами изъятия работниками милиции у ОСОБА_1 кастета.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он работает УИМ Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Летом 2008 года, когда именно, он не помнит, он совместно с помощником УИМ Красногвардейского РО ОСОБА_6 проводил личный досмотр ОСОБА_1 Где происходил досмотр, он уже не помнит. В ходе досмотра в присутствии двух понятых – парней, возрастом до 30 лет, у ОСОБА_1, в одном из карманов его одежды, но где именно, он не помнит, был обнаружен кастет, который был изъят, на том же месте упакован в пакет. Данный пакет был опечатан, к нему была прикреплена пояснительная бирка, на которой расписались понятые. ОСОБА_1 был без документов, удостоверяющих его личность, представляясь, назвал сначала одно свое имя, а впоследствии другое. Последний пояснил, что нашел обнаруженный у него кастет на улице, когда собирал бутылки. О произведенных действиях был составлен протокол, который после его прочтения подписали ОСОБА_1 и понятые, при этом замечаний на протокол от участников досмотра не поступило. Наручники на ОСОБА_1 не одевались, меры физического и психического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

- протоколом досмотра от 08 июня 2008 года, в ходе которого возле дома № 10 по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых – ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у ОСОБА_1, в правом наружном кармане его спортивной куртки, был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на кастет (л.д. 5);

- заключением криминалистической экспертизы № 66/03-110 от 14 июня 2008 года, согласно которому предмет, изъятый 08 июня 2008 года у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов (л.д. 24-26);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 29-30);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ОСОБА_1 суд оценивает критически, считает их неправдивыми, данными в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 187,80 грн. за проведение по делу криминалистической экспертизы № 66/03-110 от 14 июня 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: один год лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 1 года – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 187 гривен 80 копеек за проведение криминалистической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство – холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом, по типу кастетов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 198 от 20 июня 2008 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Д.Ю. Григоренко