Рішення № 57487480, 27.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21190/16-ц

2-1093/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінової Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вона звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого буда заведена спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про справо на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - договір дарування 2/3 частин квартири не був зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року за заявою позивача проведено заміну неналежного відповідача - Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Шарафетдінової Н.В. на належного - Київську міську раду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що пред'явлений позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі

Відповідач - Київська міська рада в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є рідною матір'ю померлого.

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори.

Будь-які інші особи до нотаріальної контори з цього приводу не звертались.

Постановою державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 15 жовтня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва на про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ (договір дарування 2/3 частин квартири) не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наданого суду договору дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 22 грудня 2004 року вбачається, що цей договір не зареєстрований в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Зазначене також підтверджується й інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності н об'єкти нерухомого майна № 35062 від 09 жовтня 2015 року.

Вбачається, що спадкодавцю на момент смерті належала зазначені 2/3 частин квартири.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимога позивача ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: