Справа № 577/1840/16-а
Провадження № 2-а/577/50/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
"28" квітня 2016 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати протиправними дії Конотопського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у проведені перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугою років.
Зобов'язати Конотопське обєднане УПФ України Сумської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугою років відповідно ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789- ХІІ в редакції Закону України від 08.07.2011 року № 3668-УІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» з розрахунку 80 % від середнього заробітку щомісячної ( чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури на підставі довідки прокуратури Сумської області від 15.03.2016 р. № 47-зп-16 з 01 квітня 2016 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 57486721, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1840/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: