Справа № 743/327/16-п
Провадження №3/743/104/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року смт.Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при секретарі Шевченко Ю.О., з участю прокурора Матвієнка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Маяк», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, у період часу з 19.03.2014 року по 05.02.2016 року, будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, протиправно, в порушення статутних вимог, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та Закону України «Про засади запобігання корупції», у період з 07.07.2015 по 14.12.2015 року, працював на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ТОВ «Маяк», за що отримав дохід в розмірі 3084 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Зокрема, згідно витягу з наказу командира військової частини А1815 № 54 від 19.03.2014 року ОСОБА_1, призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону, ВОС 100915А та зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення.
У відповідності до ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України від 24.03.1999 року, та ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу», ст.ст.1,2 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_1 являвся державним службовцем, який займається професійною діяльністю щодо практичного виконання завдань та функцій держави.
У відповідності до п.п."г" п.1 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року ОСОБА_1 упродовж періоду проходження військової служби за призовом під час мобілізації, являвся субєктом, на якого поширюється дія цього Закону і зобовязаний дотримуватися встановлених обмежень, у т.ч. п.1 ч.1 ст.25 щодо заборони займатися іншою оплачуваною діяльністю і являвся субєктом відповідальності за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень.
Згідно наказу ТОВ «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району № 45 від 07.07.2015 року, ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з 07.07.2015 року по трудовому строковому договору на період виконання польових робіт.
Згідно наказу ТОВ «Маяк» с.Смолигівка № 81 від 14.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено з роботи з 14.12.2015 року у звязку із закінченням строкового договору (ст.36 п.2 КЗпП України).
Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 отримав заробітну плату в розмірі 3084 грн. 22 коп.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.
При обранні розміру стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обставинами помякшуючими відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн. Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Є.А. Жовток
Судове рішення № 57486578, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/327/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: