Рішення № 57486098, 28.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/840/2016 Єдиний унікальний номер справи: 647/2832/15-ц Головуючий в І інстанції Кириленко М.О.

Доповідач Приходько Л.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на рішенняБериславського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року у справі

за позовом

ОСОБА_5 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонські області про визнання права на отримання земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до Бериславської РДА Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонські області про визнання права на отримання земельної частки (паю). В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 1978 року здійснювала трудову діяльність в радгоспі «Зернове», який згодом було реформовано в КСП «Зернове». 26 жовтня 1990 року була звільнена з роботи у звязку з виходом на пенсію. Відповідно до інформації наданої позивачці 26 серпня 2015 року Відділом Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області 27 липня 1996 року КСП «Зернове» одержало державний акт на право колективної власності на землю, який зареєстровано за № 24. Проте на час паювання земель між працівниками та пенсіонерами колективного сільськогосподарського підприємства її як члена КСП не було включено до списку членів КСП «Зернове», що мають право на земельну частку (пай). Посилаючись на те, що її безпідставно не включили до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, просила визнати за нею права на отримання земельної частки (паю).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право на отримання земельної частки (пай), як колишньому члену КСП «Зернове», у розмірі 10,53 в умовних кадастрових гектарах. Виділено на праві власності ОСОБА_5, із резервного фонду, який розташований на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, земельну частку (пай) у розмірі 10,53 в умовних кадастрових гектарах, встановленому для членів КСП «Зернове» Бериславського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог.

Представник Бериславської РДА Херсонської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонські області ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримала.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що право на пай у позивача виникло з моменту одержання КСП «Зернове», у якому вона працювала, державного акту на право колективної власності на землю, що передбачено Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року та ст.ст. 5, 22, 23 ЗК України в редакції 1992 року.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона, в тому числі й позивач, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 4 ст. 60 указаного Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 з 1978 року здійснювала трудову діяльність в радгоспі «Зернове», який згодом було реформовано в КСП «Зернове».

26 жовтня1990 року була звільнена з роботи у звязку з виходом на пенсію (а.с.11-14).

З подання № 7 комісії про призначення пенсії від 07 серпня 1990 року вбачається, що ОСОБА_5 представлено до призначення пенсії по старості. Згідно записів у подані ОСОБА_5 працювала у Радгоспі «Зернове».

Відповідно до інформації наданої Відділом Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області від 26 серпня 2015 року № 31-28-0.32345/215 державний акт на право колективної власності на землю по КСП «Зернове» зареєстрований 27 липня 1996 року за № 24, відповідно і списки членів зазначеного підприємства, які додаються до державного акта, складались станом на 27 липня 1996 року. ОСОБА_5 не була включена до списку членів КСП «Зернове», що мають право на земельну частку (пай), що підтверджується інформацією наданою Відділом Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області (а.с. 8).

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про волевиявлення позивача стати членом КСП «Зернове».

Пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві й була його членом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1, ст. 5 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу зі складу його членів. Таким чином, членство у вказаному підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути після проявлення волевиялення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.

Проте суд першої інстанції на наведене уваги не звернув, та у порушення вимог ст. 57, чч. 4 ст. 60, ст. ст. 174, 213, 214 ЦПК України не врахував необхідність доведення позивачем установленими ч. 2 ст. 57 ЦПК України засобами доказування також і проявлення свого волевиявлення стати членом КСП «Зернове», одним із яких може бути письмова заява щодо прийняття в члени підприємства з відповідною відміткою підприємства чи резолюцією його керівництва, та не встановив, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та статутних документів указаного підприємства факт членства позивача в КСП «Зернове» станом на 27 липня 1996 року, хоча це має значення для справи.

Враховуючи вищезазначене, здійснивши аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не надано переконливих доказів про те, що на момент паювання земель КСП «Зернове» вона була членом зазначеного підприємства та необґрунтовано не була включена у списки на отримання земельної частки (паю) в КСП «Зернове».

За таких обставин рішення суду, як таке, що ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

На підставі ст. 88 ч. 5 ЦПК України стягненню підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 535,92грн., сплата якого була відстрочена до розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року скасувати ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонські області про визнання права на отримання земельної частки (паю) - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 535,92гривні нар/р: 31218206780002, МФО - 852010; код ЄДРПОУ - 37959779; отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101 «Судовий збір».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: А.Л. Борка

ОСОБА_3