Ухвала суду № 57485566, 29.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1897/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/910/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - «Унікредит банк» про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділення ПАТ «Укрсоцбанк» - «Унікредит банк» про розподіл спільно нажитого майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Фучика, 2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Також ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про розстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в звязку із важким фінансовим станом сімї, в підтвердження надала довідки про заборгованість по сплаті аліментів.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як розяснено пунктом 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_3 будь-яких належних доказів щодо її особистих доходів та майнового стану не надала, тому підстави для розстрочення сплати судового збору відсутні, так як тільки лише довідки про заборгованість зі сплати аліментів, ще не підтверджують її скрутний фінансовий стан.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015 року :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 підлягав сплаті при подачі позову судовий збір відповідно до ціни позову, в максимальному розмірі ставки, яка діяла на час звернення до суду 3654 грн., 110% - від цієї суми складає 4019,4 грн., нею ж сплачено 303,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3716,24 грн. (4019,4 грн. 303,16 грн. = 3716,24 грн.).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами внесеними 03 вересня 2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 252).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2