Ухвала суду № 57485408, 28.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/127/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Куц В. І. Номер провадження 22-ц/788/917/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

28 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого Хвостика С.Г.,

суддів Левченко Т.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, трьох процентів річних і інфляційних втрат та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення збитків та орендної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, з огляду на наступні обставини.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 03 березня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду ні позивач, ні відповідач, ні їх представники присутніми не були (а.с.182), а копію повного тексту рішення суду було направлено сторонам лише 04 квітня 2016 року (а.с.192), яку ОСОБА_2 отримала 15 квітня 2016 року (а.с.212), а відповідач ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» - 14 квітня 2016 року (а.с.213), тому, подавши 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 03 березня 2016 року, відповідач, тим самим, дотримався строку на його оскарження, перебіг якого розпочався з дня отримання копії апеляційної скарги. Щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, то вона подана у 10-денний термін з дня проголошення судового рішення, тобто також в межах строку на його оскарження.

За своїм змістом і формою апеляційні скарги відповідають вимогам процесуального закону; при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 сплачений судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі. Разом з тим, відповідач ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» при подачі апеляційної скарги неповністю сплатило судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» є вимоги немайнового характеру про розірвання договору оренди землі, а також майнового характеру про стягнення з ОСОБА_2 на його користь збитків в сумі 27226,52 грн. та орендної плати в сумі 2886 грн., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви розраховувався за сукупністю позовних вимог майнового і немайнового характеру наступним чином:

1) із позовної вимоги немайнового характеру: 1218 грн. * 0,2 = 243,60 грн.;

2) із позовних вимог майнового характеру: (27226,52 грн. + 2886 грн.) = 30112,52 грн. * 1% = 301,13 грн.

3) загальна сума судового збору: 243,60 грн. + 301,13 грн. = 544,73 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 544,73 грн. * 110% = 599,20 грн. Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 535,92 грн. (а.с.201), тому йому необхідно доплатити ще 63,28 грн. (599,20 грн. 535,92 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслати ТОВ «Агрофірма «Косівщинська». Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» надіслати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 травня 2016 року.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» для виконання.

Зобовязати ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» в строк до 06 травня 2016 року сплатити судовий збір в сумі 63 грн. 28 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 63 грн. 28 коп.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 травня 2016 року на 13-годину 30 хв., з повідомленням:

- позивача за первісним позовом ОСОБА_2 (а.с.194);

- представника позивача ОСОБА_3 (а.с.194);

- відповідача за первісним позовом ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» (а.с.202).

Головуючий -

Судді -