Ухвала суду № 57485387, 25.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2703/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/2133/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 30

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ПАТ СК «Універсальна» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 93 309 грн. 77 коп. в солідарному порядку, а саме: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58 033 грн. 77 коп.; стягнуто з ПАТ СК «Універсальна» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 276 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 886 грн. 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 витрати пов'язані із проведенням судових експертиз в сумі 950 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна» задоволено.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2015 року в оскаржуваній частині щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою скасовано.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Універсальна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою.

В решті заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2015 року залишено без зміни.

03 березня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення суми коштів в розмірі 35 276 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів, ураховуючи, що позов про відшкодування збитків було заявлено до ПАТ СК «Універсальна» безпідставно, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду про їх відшкодування з відповідальних за це осіб на загальних підставах.

Таким чином, у колегії суддів немає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 304, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: