Ухвала суду № 57485249, 29.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4251/16-к

Провадження № 1-кс/592/1765/16

УХВАЛА

про проведення обшуку

29 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Кривошеєвої Т.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 12015200440004469 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Ємцем Д.С., обґрунтовує тим, що 02.08.2015 надійшов рапорт о/у СБЗПТЛ про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «Нічне місто» в результаті моніторингу публічних ресурсів мережі Інтернет, виявлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_5» використовуючи ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_4 ( «ТОВ Воля-Кабель»), у червні-липні 2015 року на сайті знайомств «meendo.net» розмістив фотографії, які містять ознаки порнографічної продукції.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 12015200440004469 від 02.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 248 від 25.08.2015 два графічні файли надані на дослідження являються інформацією порнографічного характеру.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповсюджував матеріали порнографічного характеру на зазначеному сайті під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_5» в соціальній мережі «meendo.net», використовуючи ІР-адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, яка належить до діапазону адрес провайдера «ТОВ Воля-Кабель».

На даний час отримано інформацію від ДПІ у м. Сумах 46405/9/18-19-11-01-49 від 04.09.2015 року та Управління пенсійного фонду України в м. Сумах № 2570/07-14 від 17.02.2016 року про те, що гр. ОСОБА_3 (інд.код НОМЕР_1), у період часу з січня 2014 року по теперішній час перебуває у офіційних трудових відносинах з ТОВ «Телесвіт» ( код ЄДРПОУ 33103969). ТОВ «Телесвіт» здійснює господарську діяльність під торгівельною маркою ТОВ «Воля-Кабель». Враховуючи, вищевикладене,

отримати відомості з ТОВ «Воля-Кабель» про користувача, який являється працівником вказаного товариства без ризику знищення інформації, що має значення у даному кримінальному провадженні неможливо.

Згідно довідки з Управління майна комунальної власності від 13.01.2016 року, ТОВ «Телесвіт» являється власником двох нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_3, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Воля-Кабель».

Гр. ОСОБА_3 працює на посаді головного системного адміністратора в офісі ТОВ «Телесвіт», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 де здійснювалося відвідування персональної сторінки користувача «ІНФОРМАЦІЯ_5» на сайті знайомств «meendo.net» та розповсюдження порнографічної продукції за допомогою комп'ютерної техніки, яка знаходиться в офісі ТОВ «Телесвіт».

З метою відшукання фото та відео матеріалів, техніки, за допомогою якої розповсюджує громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріалів з ознаками порнографії та засобів, за допомогою яких останній виготовляв вказані матеріали, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 яке належить ТОВ «Телесвіт».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Кривошеєвої Т.А. задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Кривошеєвій Т.А. проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 яке належить ТОВ «Телесвіт», де працює гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення: фото та відео матеріалів, комп'ютерної техніки, за допомогою якої розповсюджені матеріали з ознаками порнографії, та засоби, за допомогою яких виготовлені вказані матеріали.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков