Справа № 580/2422/15-ц
Провадження №2/580/60/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина.
За життя ОСОБА_3, заповіт не складала і спадщину після її смерті ніхто не приймав.
Позивачка має право на спадщину після смерті бабусі за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 7 грудня 2005 року.
До складу спадщини ОСОБА_3 входить: земельна ділянка площею 4,3399 га., яка належала їй особисто на праві власності на підставі державного акту серії СМ №127755; земельна ділянка площею 4,51 га., яка належала її співмешканцю ОСОБА_5 на підставі сертифіката на земельний пай серії СМ №0062553 та була нею успадкована після його смерті; земельна ділянка площею 4,25 га., яка належала її матері ОСОБА_6 на підставі сертифіката на земельний пай серії СМ №0062551 та була нею успадкована після її смерті.
Тому позивачка прохає суд визнати за нею право власності на спадщину, що відкрилася після смерті бабусі.
В судове засідання позивачка не зявилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву в якій прохає суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача - Ворожбянської сільської ради в судове засідання не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали заяви в яких прохають суд справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268 ЦК України, 549, 553 ЦК УРСР.
В судовому засіданні було встановлено, що 23 грудня 2009 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла бабуся позивачки ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, що вбачається із свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть (а.с. 7-8, 31, 59).
Позивачка має право на спадщину після смерті бабусі за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 помер раніше за матір, а саме 7 грудня 2005 року (а.с. 9).
З державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №127755, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації № 88 від 23 березня 2004 року є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3399 га., з них: 2,7732 га. рілля, 1,3120 га. сіножать, 0,2547 га. пасовище, що розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 53).
З довідки Ворожбянської сільської ради від 21 грудня 2016 року № 1757, вбачається, що ОСОБА_5, який помер 9 травня 1999 року на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті проживала співмешканка ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_5 Ворожбянською сільською радою не посвідчувався (а.с. 64).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, кожен окремо ствердили суду, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу в с. Валки Лебединського району Сумської області до дня його смерті. Також разом з ОСОБА_3 в с. Валки Лебединського району Сумської області проживала її мати ОСОБА_6 до дня смерті.
З копії з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Ворожбянській сільській раді, наданої управлінням держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області, вбачається: ОСОБА_5 на підставі сертифіката на земельний пай серії СМ №0062553 належала земельна ділянка площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах; ОСОБА_6 на підставі сертифіката на земельний пай серії СМ №0062551 належала земельна ділянка площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 51-52).
З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданих державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_9, від 29 січня 2016 року № 80/01-16, вбачається: після смерті ОСОБА_6, яка померла 29 квітня 1997 року спадкова справа не заводилась, але від її імені виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради посвідчено заповіт 28 листопада 1991 року за реєстровим номером 292; після смерті ОСОБА_5, який помер 9 травня 1999 року спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався; після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 грудня 2009 року спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 37-46).
Із заповіту ОСОБА_6, посвідченого 28 листопада 1991 року секретарем виконавчого комітету Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, вбачається. що усе своє майно вона заповідала: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частинах ( а.с. 14).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п.п.4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто після 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки постійно проживала разом із ними на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, а інші спадкоємці не вчинили жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини в звязку з чим вважаються такими, що відмовились від спадщини.
З довідок наданих управлінням держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області, вбачається: вартість земельної частки (паю) розміром 5,67 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифіката серії СМ №0062551, становить 25027 грн. 29 коп.; вартість земельної частки (паю) розміром 5,67 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії СМ №0062553, становить 26599 грн. 76 коп.; вартість земельної частки (паю) розміром 5,67 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3, на підставі сертифіката серії СМ №0062552, становить 44411 грн. 32 коп. (а.с. 69-71).
Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 549, 553 ЦК УРСР, ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_3, а саме:
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3399 га., з них: 2,7732 га. рілля, 1,3120 га. сіножать, 0,2547 га. пасовище, що розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №127755;
земельну ділянку площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на земельний пай серії СМ №0062553;
земельну ділянку площею 5,67 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала ОСОБА_6 на підставі сертифіката на земельний пай серії СМ №0062551.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, якіне були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Подопригора Л. І.
Судове рішення № 57485196, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/2422/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: