Рішення № 57483296, 09.12.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/969/15-ц

Провадження № 2/488/947/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справісудді -Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKK0GK04040009 від 21.11.2006 року.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що 21.11.2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № NKK0GK04040010, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 32155,00 доларів США на термін до 18.11.2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.12.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 109731,59 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 1729369,86 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не з'явився, в своїй заяві позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, доказів проти задоволення позову суду не представила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язуєтьсянадатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № NKK0GK04040009 від 21.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32155,00 доларів США на термін до 18.11.2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. ОСОБА_1 повинна була повертати кредит і відсотки за його користування щомісяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернувсуму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 26.12.2014 року ОСОБА_1 має заборгованістьу розмірі 109731,59 доларів США, що еквівалентно станом на 26.12.2014 року 1729369,86 грн., та складається з:

- 26875,26 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 29002,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4366,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 49487,55 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, договір не розривав, тому позивач обгрунтовано звернувся до суду та вимагає виконання умов кредитного договору.

Проте, за ст. 546 та ч. 3 ст. 551 ЦК України, одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, розмір якої може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за навності інших обставин, які мають істотне значення.

Пункт 4.1 кредитного договору передбачає сплату позичальником пені за несплату кредитних коштів і процентів за користування ними в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком банком нараховано позивачці 49487,55 доларів США пені, проте такий розмір неустойки значно перевищує розмір збитків банку та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

За таких підстав суд зменшує розмір пені до 5076,14 доларів США, що в національній валюті станом на 26.12.2014 року, виходячи з курсу, визначеного банком, складає 80000 грн. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKK0GK04040009 від 21.11.2006 року, яка складається з 26875,26 доларів США, що еквівалентно 423270,42 грн. - заборгованість за кредитом; 29002,78 доларів США, що еквівалентно 457083,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4366,00 доларів США, що еквівалентно 68808,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5076,14 доларів США, що еквівалентно 80000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 1029162,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі3654,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний