Рішення № 57482778, 27.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5437/16-ц

Провадження № 2/127/2795/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL32564 від 08.04.2008 року. Свій позов мотивував тим, що відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, в разі користування кредитними коштами понад строк (або терміни встановлені графіком) зі ставкою 108% річних. Банк свої зобовязання виконав. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2016 року становить 57496,82 грн., з яких: 9491,36 грн. заборгованість за кредитом, 8847,50 грн. відсотки за користування кредитом, 39157,96 грн. підвищені відсотки за користування кредитом. За таких обставин банк просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, натомість до суду подана заява, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL32564. Відповідно до вказаного договору банк зобовязувався надати кредит в розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, а в разі користування кредитними коштами понад строк (або терміни встановлені графіком) зі ставкою 108% річних.

Кошти відповідач ОСОБА_1 отримала, що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером від 08.04.2008 року (а.с.7,8).

За вказаним договором відповідач брала на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати плату за користування кредитом та заборгованість по ньому в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Зобовязання позичальником не виконані, останній платіж внесено 25.03.2013 року. Заборгованість за вказаним кредитом станом на 03.03.2016 року становить 57496,82 грн., з яких: 9491,36 грн. заборгованість за кредитом, 8847,50 грн. відсотки за користування кредитом, 39157,96 грн. підвищені відсотки за користування кредитом Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наданих доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) заборгованість за кредитним договором № CL32564 від 08.04.2008 року в розмірі 57496,82 грн. ( пятдесят сім тисяч чотириста девяносто шість гривень 82 коп.), з яких: 9491,36 грн. заборгованість за кредитом, 8847,50 грн. відсотки за користування кредитом, 39157,96 грн. підвищені відсотки за користування кредитом,а також 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: