Рішення № 57481129, 25.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16395/15-ц

Провадження № 2/643/857/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

25.04.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Ференчук О.В., з участю секретаря Петровій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського суду м. Харкова від 12.02.2016 р. по зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На судове рішення позивачем подано апеляційну скару і справа надіслана апеляційному суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 15.04.2016 р. цивільна справа повернута суду 1-ї інстанції для виконання ст. 220 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, постановити додаткове рішення у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту судового рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Позвич відповідно до змісту позовних вимог просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на положення ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір"

Тому, суд постановляє додаткове рішення і вирішує питання про судові витрати відповідно до положень ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе компенсувати судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст. 220, 81-88 ЦПК Украины, суд

ВИРІШИВ:

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя О.В. Ференчук