Рішення № 57481018, 28.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.04.2016
Номер справи
629/1219/16-ц
Номер документу
57481018
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/1219/16-ц

Номер провадження 2/629/739/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №71227/31/к2 від 25.07.2013 року відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 25.07.2013р. по 25.07.2016р. зі сплатою 25,0 % річних. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 25559,62 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 15277 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 7535,43 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту 165,74 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків 81,45 грн.; штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 кредитного договору - 2500 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «АК «Експрес-Банк» та відповідачем кредитного договору №71227/31/к2 від 25.07.2013 року, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25000 грн. строком на 36 місяців з 25.07.2013р. по 25.07.2016р. зі сплатою 25,0 % річних /а.с.21-24, 28/.

За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного кредитного договору, відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

Виходячи з довідки про стан заборгованості станом на 09.02.2016 відповідачем було здійснено останні погашення 02.09.2014 у розмірі 14,60 грн. - основна заборгованість по кредиту; 27.10.2014 у розмірі 4,81 грн. - нараховані відсотки по кредиту.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором станом на 09.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 25559,62 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 15277 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 7535,43 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту 165,74 грн.; пені за порушення строків погашення відсотків 81,45 грн.; штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 кредитного договору - 2500 грн. (а.с.4-20).

Відповідно до п.п. 5.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язаний у випадках, визначених в п.п. 5.3.10 кредитного договору, достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті.

Згідно з п.п. 5.2.4 кредитного договору, відповідач зобов'язаний повідомити банк в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів про припинення трудових відносин з підприємством-роботодавцем, призову на строкову службу до збройних сил України та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору, відповідач зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодавця, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії кредитного договору.

Банк звертався до відповідача з повідомленням від 21.08.2015р про наявність прострочених платежів за кредитом та з вимогою від 18.12.2015р. достроково повернути заборгованість за кредитним договором, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед Банком не погасив. (а.с.29)

Цивільним кодексом України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок, про зміну місця роботи, про зміну місця проживання відповідач письмово не повідомив.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються умови дострокового розірвання договору.

Згідно з п.п. 5.3.10 кредитного договору, банк має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору, якщо наявні обставини, які явно свідчать про те, що наданий кредит своєчасно не буде повернуто; наявне будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані з одержанням кредиту.

За таких обставин суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись Законом України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на р/р 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором №71227/31/к2 від 25.07.2013 року в розмірі 25559 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят дев»ять) грн. 62 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57481018 ?

Документ № 57481018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57481018 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57481018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57481018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57481018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 57481018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57481018 відноситься до справи № 629/1219/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/1219/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57481014
Наступний документ : 57481026