Ухвала суду № 57480856, 27.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/605/16-ц

Провадження № 2/626/300/2016

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО 'ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Красноградського районного суду від 07.04.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 27.04.2016 року о 14:00 год.

22.04.2016 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі на час до закінчення розгляду кримінального провадження № 626/564/16-к, яка розглядається Красноградським районним судом.

Крім того, 26.04.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», що діє на підставі довіренсоті ОСОБА_3 згідно якого він просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4, а цивільну справу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, в звязку з тим що позивачу стало відомо, що 22.08.2014 року предмет застави автомобіль тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка: MITSUBISHI ASX, рік випуску - 2011, колір коричневий, номер кузова JMBXTGA3WBZ007512, двигун V= 1798 був знятий з обліку та реалізований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 43. м. Київ та взятий на облік 27.08.2014 року за реєстраційним номером АА6782ОІ.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Згідно поданої заяви 27.04.2016 року представник банку ОСОБА_3 просить справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4, та про предачу цивільної справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку залучити в якості належного відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 43. м. Київ а справу направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Що стосується клопотання про зупинення провадження по справі на час до закінчення розгляду кримінального провадження № 626/564/16-к, яка розглядається Красноградським районним судом, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, так як суд задовольняє клопотання про заміну відповідача по справі та направлення її за підсудністю до іншого суду, в результаті чого потреби для її зупинення відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 109, 116, 117, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави належним відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 43. м. Київ.

Цивільну справу № 626/605/16-ц (провадження 2/626/300/2016) за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб: тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка: MITSUBISHI ASX, рік випуску - 2011, колір коричневий, номер кузова JMBXTGA3WBZ007512, двигун V= 1798, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом проведення публічних торгів із встановленням початкової ціни реалізації на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині передачі справи з одного суду до іншого подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя