Ухвала суду № 57480676, 27.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5435/16-ц

н/п 2/640/1705/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначені номери засобів зв*язку позивача, та зміст позовних вимог та обставини позову є неконкретизованими, оскільки відсутні обґрунтування всіх вимог з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову або наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, в позові відсутні належні дані про звернення до відповідачів з вимогами про повернення боргу та дані на підтвердження суми заборгованості в частині часткового погашення позики згідно п. 7 договору від 22.10.2012 року та залишку заборгованості.

Суд також звертає увагу на те, що судом не ставиться питання про надання доказів на підтвердження зазначених фактів та відомостей, а тільки посилання на обставини позовних вимог з зазначенням доказів на підтвердження обставин позову.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Згідно даних про отримання поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали від 07.04.2016 року 15.04.2016 року, однак протягом строку, встановленого судом для усунення недоліків ніяких заяв до суду не подано, недоліки заяви не усунуті.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та відсутність повних даних щодо обставин справи, позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі з дотриманням вимог ЦПК України та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 6890 грн.00 коп.(шість тисяч вісімсот дев*яносто грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції 0.0.529380204.1 від 31.03.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Також заявникові розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :