Ухвала суду № 57479744, 27.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

27.04.2016 року Провадження №2-а/425/46/16

Справа №425/1416/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яким просив наступне: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області врахувати у загальний пенсійний стаж термін відбуття покарання з 01 грудня 1984 року по 01 грудня 1986 року та призначити виплату пенсії з 10 грудня 2015 року.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Положеннями частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у своєму позові зазначає, що згідно вироку Харцизького міського суду від 23 листопада 1984 року він відбував покарання по місцю роботи з 01 грудня 1984 року по 01 грудня 1986 року у формі виправних робіт. Проте будь-яких доказів на підтвердження такої обставини, не надає.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає необхідність подання разом із позовною заявою документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу положень підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особоюскладає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно зположеннями статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" це 551 гривня 20 копійок.

Позивач пред`являє одразу три вимоги немайнового характеру, отже судовий збір повинен сплачуватись окремо за кожну вимогу. А позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення вказаного недоліку є сплата судового збору у розмірі 1102 гривні 40 копійок, як плата за подання до суду ще двох вимог немайнового характеру і надання суду документу (квитанція чи платіжне доручення) про це, з копіями для відповідача, а також надання доказів того, що 23 листопада 1984 року щодо позивача було ухвалено вирок Харцизького міського суду Донецької області.

Отже, керуючись статтями 2,5,9,11,69-87,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко