Ухвала суду № 57443647, 28.04.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
28.04.2016
Номер справи
425/1301/16-ц
Номер документу
57443647
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про повернення заяви

28.04.2016 року 2-о/425/74/16

425/1301/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

13 квітня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла 24.02.2016 року в місті Первомайську Луганської області.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.04.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 257-1, 258 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків. В ухвалі від 14.04.2016 року були чітко зазначені недоліки заяви та способи їх усунення.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 14.04.2016 року заявник отримала 19.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301002799220.

27.04.2016 року на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що згідно ухвали судді від 14.04.2016 року про залишення її заяви без руху від 14.04.2016 року просить повернути їй судовий збір в розмірі 275,60 гривень. Разом з цим, станом на 28.04.2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті, вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.04.2016 року заявником не виконані.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що заявником не були усунені недоліки заяви у встановлений суддею строк та враховуючи, що заявник звернулася до суду із заявою про повернення їй сплаченого за подання цієї заяви судового збору, що на думку судді говорить про її наміри не виправляти недоліки, тому ця заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суддя роз'яснює ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з поверненням заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Зобовязати УДКСУ у м. Рубіжне повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 14.05.1996 року, іпн НОМЕР_2) сплачений 08.04.2016 року за квитанцією № 0.0.532510610.1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), який було сплачено на рахунок 31211206700071, отримувач УДКСУ у м. Рубіжне, код 37904431, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, назва послуги «Судовий збір», призначення платежу «*;101;2543908780;Судовий збір за позовом ОСОБА_3В./ Рубіжанський міський суд Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57443647 ?

Документ № 57443647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57443647 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57443647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57443647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57443647, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 57443647, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57443647 відноситься до справи № 425/1301/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 425/1301/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57443636
Наступний документ : 57479744