Ухвала суду № 57479640, 29.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1217/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Белінська І.М.

УХВАЛА

29.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовлено..

Не погодившись із рішенням суду представник відповідачів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити вимоги зустрічного позову. В апеляційній скарзі також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як убачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржує рішення у цивільній справі за позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав ОСОБА_3 як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами внесеними від 25.09.2015 року) у разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи те, що до суду першої інстанції підлягало сплаті 487,20 грн. за подання первісного позову, та 487,20 грн. за подання зустрічного позову, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачі повинні були сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн. (974,40 х 110 % =1071,84).

Для усунення зазначеного недоліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1071,84 грн. та надати оригінал квитанції про його оплату Апеляційному суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

- сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінали квитанцій про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачам.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Белінська І.М.