Вирок № 57479375, 29.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7185/14-к

1-кп/405/230/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Гаврилюка Р.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 12014120000000065 від 25.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2003 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 303 КК України, - сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, за наступних обставин.

ОСОБА_4, офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливим мотивом, в серпні 2010 року, вирішив займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.

Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 обрав сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою особистої наживи.

ОСОБА_4 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_3 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у звязку з розшуком (надалі Особа-1) про свій злочинний намір і запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, повязаних з сутенерством, на що ОСОБА_3 та Особа-1 надали свою згоду.

11.08.2010 року в денний час, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 та особа-1 приїхали до раніше їм знайомої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у звязку з розшуком (надалі Особа-2), де за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що остання погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 та Особою-1 на зайняття сутенерством.

В той же день, ОСОБА_4, Особа-1 та Особа-2 приїхали до м. Кіровограда за адресою АДРЕСА_1, де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітня ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9, які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією Особи-2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9

Так, згідно злочинного плану ОСОБА_3 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_3 використовувались мобільні телефони 050-535-30-85 та 066-165-20-73. Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням на пів оголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_4 та Особа-1 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат повязаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.

Так, в серпні 2010 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та Особа-1 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9Ф, неповнолітні, запропонували останнім, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Особі-2 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг, на що останні надали свою згоду.

Після чого, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Особа-2 та неповнолітня ОСОБА_9Ф в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Особи-1.

В жовтні 2010 року, точна дата досудовим слідством невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в м. Кіровограді по вул. Маяковського, 16, та АДРЕСА_2 де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах. Так, згідно злочинного плану ОСОБА_3 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_3 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням на пів оголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кіровограда, в місцях перебування осіб чоловічої статі потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.

ОСОБА_4 та Особа-1 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Особа-2 та неповнолітня ОСОБА_9Ф в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Особи-1.

В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, Особа-1 та Особа-2 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізовуючи свій злочинний намір, орендували квартиру за адресою АДРЕСА_3. Згідно злочинної змови Особа-2 виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

Особа-1 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами.

ОСОБА_6, неповнолітня ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві Особи-1 та Особи-2.

В лютому 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, Особа-2, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, повязану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_4. та Особа-1 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі клієнтами. ОСОБА_3 та Особа-2 виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер 050-535-30-85 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.

Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Особа-1 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_13 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_13, неповнолітня ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_11 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_4, Особи-1, ОСОБА_3

Так, в м. Кіровограді ОСОБА_4, ОСОБА_3, Особа-1 та Особа-2 за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.

З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.

03.02.2011 року Особа-2, повторно згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_15 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Особа-2 розяснила ОСОБА_15 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення Особа-2 наказала (ОСОБА_2) збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Після чого, Особа-2 зателефонувала ОСОБА_16, який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню (ОСОБА_2). Згідно домовленості, ОСОБА_16 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз (ОСОБА_2) з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці (ОСОБА_2) зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_15 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_16, який в подальшому передав кошти ОСОБА_3, а (ОСОБА_2) повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_15 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг (ОСОБА_2) вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_16 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді. В подальшому ОСОБА_3 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

11.02.2011 року Особа-2, повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_17 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Колгоспна, 33 м. Кіровограда. Особа-2 розяснила ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення Особа-2 наказала ОСОБА_12 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Колгоспна, 33 м. Кіровограда. Після чого, Особа-2 зателефонувала ОСОБА_16, який працює водієм таксі та попрохали виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_12 Згідно домовленості, ОСОБА_16 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_12 від будинку № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді до приватної сауни розташованої по вул. Колгоспна, 33 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_12 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_16, який в подальшому передав кошти ОСОБА_3, а ОСОБА_12 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_17 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_12 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_16 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді. В подальшому ОСОБА_3 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

04.03.2011 року ОСОБА_3, повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_17 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. ОСОБА_3 розяснив ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_3 наказав ОСОБА_11 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. Після чого, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_16, який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_11 Згідно домовленості, ОСОБА_16 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_11 від будинку № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді до приватної сауни розташованої по вул. Червонозорівська, 23 д м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_11 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_16, який в подальшому передав кошти ОСОБА_3, а ОСОБА_11 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_17 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_11 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_16 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді. В подальшому ОСОБА_3 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.

30.03.2011 року ОСОБА_3 повторно, згідно розподілу ролей приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_17 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по вул. Ентузіастів, 41 м. Кіровограда. ОСОБА_3 розяснив ОСОБА_17 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_3 наказав ОСОБА_13 та ОСОБА_8 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по вул. Ентузіастів, 41 м. Кіровограда. Після чого, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_16, який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_13 та ОСОБА_8 Згідно домовленості, ОСОБА_16 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевіз від будинку № 16 кор. 3 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до приватної сауни розташованої по вул. Ентузіастів, 41 м. Кіровограда. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_13 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_13 отримавши від ОСОБА_17 обумовлену суму 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_8, яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_16 В цей час ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події автомобіля, яким керував ОСОБА_16 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн., які у встановленому законом порядку були раніше видані ОСОБА_17 для проведення оперативної закупки.

24 квітня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченими ОСОБА_3, за участю захисника ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю захисника ОСОБА_2, укладені угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 за участі своїх захисників, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій кожного з обвинувачених за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, істотних для даного кримінального провадження обставин, та, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК є тяжким злочином, осіб обвинувачених, а саме ОСОБА_3, який відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, та ОСОБА_4, який раніше судимий, наявністю, визначених ст. 66 КК України, обставин, що помякшують покарання обвинувачених, а саме щирого каяття, а також беззастережного визнання винуватості, визначили можливим призначення ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Із врахуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього увязнення в строк призначеного покарання з 18.05.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 10.07.2014 року. У зв'язку із відбуттям всього строку узгодженого покарання, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Із врахуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього увязнення в строк призначеного покарання з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 15.10.2014 року. У зв'язку із відбуттям всього строку узгодженого покарання, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання. Повернути заставу заставодавцю після вступу вироку в законну силу.

В угодах передбачені наслідки укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. 473 КПК України, які роз'яснені обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Прокурор, захисники та обвинувачені просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угод про визнання винуватості укладені між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за участю їх захисників, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за участю захисників, добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Зміст укладених сторонами угод відповідають вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в їх затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, покарання яке узгоджене в угоді та не виходить за межі ст. 63 КК України, а також, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) в строк призначеного покарання підлягає зарахування судом строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, раніше судимий, покарання яке узгоджене в угоді та не виходить за межі ст. 63 КК України, а також, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) в строк призначеного покарання підлягає зарахування судом строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за участю їх захисників і призначити узгоджені сторонами міри покарання обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 24 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.05.2011 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього увязнення з 18.05.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 10.07.2014 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання, строк попереднього увязнення з 18.05.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 10.07.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 225,12 грн.

Затвердити угоду від 24 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01.04.2011 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього увязнення з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 15.10.2014 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк призначеного покарання, строк попереднього увязнення з 01.04.2011 по 28.01.2014 року та з 27.06.2014 року по 15.10.2014 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню в сумі 225,12 грн.

Після набрання вироку законної сили заставу, яка 14.10.2014 року внесена відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014120000000065 від 25.02.2014 року ОСОБА_19 через філію «Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, р/р 37312014000784, код отримувача 26241445, МФО 823016, номер квитанції 0.0306108049.1, в сумі 48720 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_19

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурору після його оголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий