Ухвала суду № 57478922, 28.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5465/16-к

Провадження № 1-кс/344/2134/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області Дацко Н.І., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Чугуновою В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32015090000000027, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що дане кримінальне провадження розслідується за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Фулмен» (ЄДРПОУ 39394133).

Матеріалами клопотання зазначено, що особи, які діють від імені ТОВ «Фулмен» у своїй діяльності користуються електронною поштовою скринькою 39394133@sonata.biz.ua з використанням ІР адреси: 78.111.187.142, через яку надсилають податкову звітність до ДПІ в м. Івано-Франківську та реєструють податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана електронна скринька обслуговується інтернет-провайдером «ТМ Соната», що знаходиться по вул. Петренка, 18 оф. 309 в м. Херсон. За таких обставин на даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в електронній поштовій скриньці 39394133@sonata.biz.ua, оскільки з отриманням вказаних відомостей буде підтверджено або спростовано фінансово-господарську діяльність ТОВ «Фулмен», законність відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності товариства нібито проведених операції, а також надасть можливість встановити коло осіб, які мають доступ до вказаної електронної інформаційної системи та мають можливість діяти від імені товариства.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в поданому клопотанні просила надати тимчасовий доступ до документів електронної інформаційної системи та зняти копію інформації, що міститься у електронній поштовій скриньці 39394133@sonata.biz.ua на електронний носій із наявними у них електронними листами разом із прикріпленими (приєднаними) файлами в тому числі і файли, які було видалено із даної електронної скриньки з 01.01.2015р. по даний час.

В той же час виходячи із змісту вказаного клопотання вважаю, що таке підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 Глави 21 КПК України, слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відтак підстав для розгляду даного клопотання слідчим суддею міського суду - суду першої інстанції, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб зокрема під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області Дацко Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль