Ухвала суду № 57478916, 27.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5331/16-к

Провадження № 1-кп/344/321/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Лазарів О.Б., Кишакевич Л.Ю., секретаря судового засідання Лукинів І.І., з участю прокурора Присяжнюка В.Я., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та повернути обвинувальний акт прокурору. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник державного обвинувачення вважає, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити; просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Потерпіла підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки наведені ним обставини в клопотанні потребують дослідження в ході судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.331, ст.177, ст.183, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 05 травня 2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 25 червня 2016 року.

Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: О.Б. Лазарів

ОСОБА_5