Ухвала суду № 57478578, 27.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1002/16 Справа № 204/38/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д. Ю. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Стуковенкова Т.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком у кримінальному провадженні №12014040680003317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_3, року народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимого,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

До набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат, пов'язаних із залученням експерта, в сумі 150 гривень.

Також вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо себе вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 07 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року змінити пом'якшивши йому покарання.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 - не оскаржений.

25 квітня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_3.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов'язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стуковенкова