Ухвала суду № 57477890, 29.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8362/15-ц

Провадження № 2/0182/647/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Власенко Ю.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить зупинити провадження у вищевказаній справі до витребування судом необхідної інформації по захисту її позову, тобто забезпечення доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала також зазначила, що нею подана до апеляційного суду апеляційна скарга на ухвалу від 14 квітня 2016 року, якою судом було їй відмовлено в забезпечені доказів, у зв'язку з чим, вона вважає, що розглядати справу не можливо.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі заперечувала, оскільки позивач не додала жодних доказів, які б підтвердили, що нею дійсно подана апеляційна скарга.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Статті 201,202 ЦПК України містять чіткий перелік підстав зупинення провадження у справі.

В частині 4 ст. 135 ЦПК України зазначено, що оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3