Ухвала суду № 57477720, 29.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8338/15-ц

Провадження № 2/204/1174/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву відповідача про прийняття зустрічної позовної заявиу справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час попереднього судового засідання Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті була подана зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2», треті особи ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Позивач за первісним позовом до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження зпервісним позовомз наступних підстав.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зст. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120ЦПК.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заявивідповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючищопред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхіднезадовольнити заяву відповідачата прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123-124 ЦПКУкраїни, суд-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2», треті особи ОСОБА_2 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійснимта об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез