Рішення № 57477657, 18.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/77/16-ц

Провадження № 2/177/346/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 14.01.2016 року, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за кредитним договором № 500374862 від 23.05.2013 року станом на 17.12.2015 року в загальному розмірі 26 552,16 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 20 539,53 грн., за відсотками 1,36 грн., по комісії 6011,27 грн. та штраф 3200,00 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 23.05.2013 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № 500374862, згідно умов якого позивач зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 27 700,00 грн., а відповідач - повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування ним у сумі, в межах строку та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього Графіком погашення.

Свої зобовязання за кредитним договором № 500374862 від 23.05.2013 року банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач, в порушення умов вказаного договору, свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 17.12.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 26 552,16 грн., яку просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала (а.с.21,22).

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не визнав заборгованість по комісії у звязку з її необґрунтованістю, решту позовних вимог, у тому числі штраф у розмірі 3200,00 грн. визнавав (а.с.34).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" як "Банком" та ОСОБА_1 як "Позичальником" укладено кредитний договір № 500374862 (а.с.4), згідно п. п. 2.1-2.3 умов якого позивач надає відповідачу кредит в національній валюті в розмірі 27700,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних та кінцевою датою повернення 24.05.2016 року, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, у строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.4).

Відповідно до п.2.6 умов Договору та Додатку №1 до нього - Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту, реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Договором здійснюється наступним шляхом: щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до договору (а.с.4).

Пунктом 17 Кредитного договору визначено черговість погашення заборгованості в такому порядку: прострочені проценти та/або комісія (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісії (за наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту.

Крім того, як визначено п.12 умов договору, нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати: а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом та вказана в розділі І договору виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році або б) фактичного повернення заборгованості за кредитом (а.с.5 зворот).

У випадку повного або часткового прострочення сплати щомісячних платежів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі, якщо сума становить 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожен наступний прострочений платіж (п.13-б умов Кредитного договору) (а.с.5 зворот).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.

В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

ПАТ "АЛЬФА-БАНК" свої зобов'язання за Кредитним договором № 500374862 від 23.05.2013 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит для власних потреб шляхом його безготівкового перерахування згідно п.2.4. умов Договору (а.с.4).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Відповідно до п.15 Кредитного договору, банк має право у будь-якому разі вимагати, у тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних умов договору.

В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.12,13), відповідно до якої за період користування кредитом з 23.05.2013 року (момент його отримання) до 17.12.2015 року (дати проведення банком розрахунку заборгованості) в рахунок погашення кредиту ОСОБА_1 внесено всього 14780,00 грн. (1520,00 грн.+1490,00 грн.+1510,00 грн. + 1510,00 грн. + 1510,00 грн. +1520,00 грн. + 1440,00 грн. + 1420,00 грн. + 1420,00 грн. + 1440,00 грн.), що зараховані банком в порядку визначеної умовами п.17 кредитного договору (а.с.5 зворот) черговості погашення заборгованості: 2,03 грн. за відсотками, 7617,50 грн. за комісією за обслуговування кредиту (а.с.12).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань, станом на 17.12.2015 року він має заборгованість в загальному розмірі 26 552,16 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 20 539,53 грн., за відсотками 1,36 грн., по комісії 6 011,27 грн. та неустойку у вигляді штрафу3200,00 грн., що зазначено в розрахунку (а.с.12).

З метою досудового врегулювання виниклого між сторонами спору, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача за вих. № 105705-102 б/б від 16.12.2015 року позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту з визначенням розміру грошових вимог до ОСОБА_1 які підлягають виконанню (а.с.14).

Однак, звернення позивача до відповідача не призвело до бажаних результатів, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, заборгованість, яку просить позивач стягнути, до теперішнього часу не погашено.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, у випадку допущення сторонами порушень умов їх виконання, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення їх виконання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. При цьому, як акцентує увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.29 Постанови Пленуму № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" (із змінами та доповненнями) передбачене ст.1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту є самостійним.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання.

Отже, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань, визначений п.13-б кредитного договору розмір штрафу як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов'язань боржником, виходячи з систематичності допущення боржником порушень протягом 7 місяців з 24.04.2015 року, що передували зверненню Банку до суду, заявлений позивачем та визначений в Розрахунку розмір нарахованої неустойки - штрафу в сумі 3200,00 грн., суд вважає обґрунтованим та справедливим, що узгоджується з висновками Конституційного Суду України в Рішенні від 11.07.2013 року № 7-рп/2013 року.

Пунктом 2.8 Договору визначено декілька видів комісійної винагород банку, а саме за управління кредитом у розмірі 2,75 %, за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування 1,8 %, за прийняття готівкових коштів з перерахуванням на рахунок в касах банку у випадку, якщо сума становить до 1500,00 грн. 35 грн., за переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування ПАТ «Альфа-Банк» у випадку, якщо сума стан мить до 1500,00 грн. 10 грн. (а.с.4).

Однак, представник позивача не конкретизує за якими саме тарифами, ставкою та видом комісія підлягає нарахуванню та стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, враховуючи доведеність неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобовязань, обґрунтованість розміру заявлених грошових вимог у взаємозв'язку з доказами, що їх підтверджують, необґрунтованість розміру комісійної винагороди за договором, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов Кредитного договору № 500374862 від 23.05.2013 року є істотним, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «АЛЬФА БАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором станом на 17.12.2015 року в загальному розмірі 20 540,89 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 20 539, 53 грн., за відсотками 1,36 грн. та неустойку у вигляді штрафу 3200,00 грн.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір на суму 1218,00 грн. (а.с. 4), який враховуючи часткове задоволення позовних вимог, в силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеної частини вимог. Позовні вимоги позивача задоволені на 77,36 (20 540,89 грн.х100/26 552,16 грн.), отже на користь позивача з відповідача підлягає стягненню в рахунок сплати судового збору 942 грн. 24 коп., (1218,00 грн. сума сплаченого судового збору х 77,36 % задоволених вимог/100).

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004, заборгованість за кредитним договором № 500374862 від 23.05.2013 року станом на 17.12.2015 року в загальному розмірі 20 540 (двадцять тисяч пятсот сорок) грн. 89 коп., яка включає заборгованість:

- за кредитом 20 539 (двадцять тисяч пятсот тридцять девять) грн.. 53 коп.,

- за відсотками 1 (одна) грн.. 36 коп.,

- неустойку у вигляді штрафу 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004, в рахунок відшкодування сплати судового 942 (девятсот сорок дві) грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: