Ухвала суду № 57475920, 29.04.2016, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1673/15-ц

Провадження № 6/673/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявниці ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючого в справі судді у цивільній справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 02.11.1993 року та клопотання ОСОБА_10 про розяснення ухвали суду від 03.01.1994 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вище вказана цивільна справа № 6/673/2/16 за заявою ОСОБА_2 про розяснення рішення суду.

В кінці судового засідання 28.04.2016 року заявниця ОСОБА_2 подала суду письмову заяву в якій просила в матеріалах даної справи її прізвище читати згідно паспортних даних, як «Бужімова».

В звязку з цим, на початку судового засідання 29.04.2016 року головуючим суддею при перевірці анкетних даних заявниці в контексті зазначеної вище заяви, було зясовано, що її син ОСОБА_11 в 80-х роках навчався в Деражнянській ЗОШ № 2 разом з ним в одному класі тривалий час, внаслідок чого між ними склалися дружні стосунки.

У відповідності до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед інших підстав, є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та їх представників, які, крім адвоката представника ОСОБА_12 підтримали заяву головуючого про самовідвід, дослідивши безпосередньо письмову заяву ОСОБА_12 від 28.04.2016 року, а також відповідні матеріали цивільної справи, суд, з огляду на те,

що про підставу самовідводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, знаходить заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого в справі судді про самовідвід в цивільній справі № 6/673/2/16 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_13