Ухвала суду № 57475909, 29.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2016

Справа № 320/9061/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.02.2016 року задоволений позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Представник КП «Житломасив» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважає причини неявки представника КП «Житломасив» в судове засідання 22.02.2015 року є поважними. Так, згідно заяви КП «Житломасив» від 19.02.2016 року № 504 суд було повідомлено про неможливість явки представника КП «Житломасив» у судове засідання 22.02.2016 року о 14-00 годині, у звязку з його участю в розгляді справи № 808/33/16 в Запорізькому окружному адміністративному суді, де КП «Житломасив» є стороною по справі. Про отримання судом вищевказаної заяви мається відповідна відмітка. В обґрунтування заяви було надано копії повістки Запорізького окружного адміністративного суду про виклик до суду на 22.02.2016 року та наказу про відрядження.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що на його думку заочне рішення від 22.02.2016 року є обґрунтованим та ухвалено з додержанням вимог законодавства України.

Представник відповідача у судовому засіданні просив переглянути заочне рішення від 22.02.2016 року.

Треті особи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві КП «Житломасив» посилається на те, що суд обґрунтовуючи вказане заочне рішення наявністю акту про обстеження квартири від 17.03.2015 року, не звернув уваги, що даний акт не був затверджений головним інженером КП «Житломасив» та не скріплений печаткою підприємства, що передбачено формою акту, а також при ухвалені заочного рішення, задовольняючи позовні вимоги в розмірі, визначеному Звітом про оцінку нерухомого майна, суд не врахував, що згідно п. 6.3 цього Звіту оцінювачу не була забезпечена можливість здійснити натурний огляд обєкта оцінки. Крім того, представник КП «Житломасив» стверджує, що причини неявки представника КП «Житломасив» в судове засідання 22.02.2015 року є поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, суд критично ставиться до пояснень представника КП «Житломасив» щодо поважності причин його неявки в судове засідання, оскільки КП «Житломасив» могло доручити іншому робітнику представляти інтереси підприємства в суді, крім того, суд також критично ставиться до заяви представника відповідача, щодо відсутності в акті обстеження квартири від 17.03.2015 року підпису головного інженера КП «Житломасив», оскільки це свідчить лише про невиконання головним інженером КП «Житломасив» своїх трудових обовязків. Однак, враховуючи, що у відповідача виникають сумніви, щодо розміру завданої шкоди, внаслідок затоплення квартири, а експертиза проведена не була, суд вважає, можливим скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годині 08 червня 2016 року у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд