Ухвала суду № 57475903, 29.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2016

Справа № 320/2618/16-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

25.04.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 26.05.2009, реєстровий номер 2436, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 44011965 щодо звернення стягнення на належне нерухоме майно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

зупинити примусовий продаж арештованого майна, а саме нежитлового приміщення, розташованого в м. Мелітополі по вул. Кірова, 48, загальною площею 205,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності, до вирішення питання по суті спору.

Згідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Пуктами 2 та 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що неприйняття засобів по забезпеченню позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити примусовий продаж арештованого майна: нежитлового приміщення, розташованого в м. Мелітополі по вул. Кірова, 48, загальною площею 205,6 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності, до вирішення питання по суті спору.

Копію ухвали направити до ВДВС Мелітопольського МУЮ в Запорізькій області для виконання, а також сторонам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: