Рішення № 5747577, 18.01.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.01.2008
Номер справи
2/8576
Номер документу
5747577
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2008 р.Справа № 2/8576 За позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1593грн.57коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Гаращук О.І.представник по довіреності №124 від 26.04.2007р.,

від відповідача : ОСОБА_1 приватний підприємець

Рішення приймається 18.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1593грн.57коп., в т.ч.: 1521грн.50коп. боргу, 60грн.69коп. пені та 11грн.38коп. річних по договору №6 від 01.03.2006р. строкового платного користування приміщенням під виробництво площею 20кв.м. за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру,59.

Відповідач у запереченні на позов від 15.01.2008р. зазначив, що визнає суму боргу по договору №6 від 01.03.2006р.у розмірі 600грн.00коп. На думку відповідача, дана сума боргу не погашена перед позивачем в звязку з тим, що між відповідачем та директором позивача була усна домовленість про здійснення ремонтних робіт та виготовлення меблів в рахунок оплати за оренду приміщення. Проте, як зазначає відповідач, взаємозалік не було здійснено, в звязку чим і виник борг.

В судовому засіданні 18.01.2008р. відповідач усно визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

Між ВАТ „Видавництво „Поділля” (оренодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір №6 від 01.03.2006р., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення під виробництво площею 20 кв.м. за адресою : м. Хмельницький, проспект Миру, 59.

Згідно п.9.1 термін дії договору - одинадцять місяців, але п.9.2 передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Орендна плата визначена відповідно до звіту про оцінку обєкту, Методики розрахунку орендної плати, за перший місяць оренди у розмірі 176грн.47коп., без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (п.2.1) договору. Пунктом 2.2 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно п.3.2 договору орендна плата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, а у випадку прострочення сплати орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.06.2007р. заборгованість відповідача за оренду приміщення за березень 2006р. травень 2007р. склала 1521грн.50коп.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 60грн.69коп. та 11грн.38коп. - 3% річних за період з 11.07.2007р. по 10.10.2007р.

Відповідачем не надано відзиву на позов та доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та обовязків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторонами укладено договір №6 від 01.03.2006р. строкового платного користування приміщенням під виробництво.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не допускається і зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем не надано доказів сплати у встановлений строк орендної плати за користування приміщенням під виробництво.

Нарахування пені, за прострочення сплати орендної плати передбачено умовами договору (п.3.2) і, з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, до стягнення підлягає пеня за період з 11.07.2007р. по 10.10.2007р. (91 день) у сумі 60грн.69коп.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В звязку з цим, до стягнення підлягають річні за період з 11.07.2007р. по 10.10.2007р. у сумі 11грн.38коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45,47,22,43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” (м.Хмельницький, проспект Миру, 59, ідентифікаційний код 05905740) 1521грн.50коп. (одну тисячу пятсот двадцять одну гривню 50коп.) боргу, 60грн.69коп. (шістдесят гривень 69коп.) пені, 11грн.38коп.(одинадцять гривень 38коп.) річних, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по держмиту, 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Часті запитання

Який тип судового документу № 5747577 ?

Документ № 5747577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5747577 ?

Дата ухвалення - 18.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5747577 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5747577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5747577, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 5747577, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5747577 відноситься до справи № 2/8576

Це рішення відноситься до справи № 2/8576. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5747568
Наступний документ : 5747578