Справа № 456/6160/13 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6840/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 31
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Тропак О.В.
суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,
за участю секретаря Іванової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого Тропак О. В. , суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В., за участю секретаря Іванової О.О., від 03 грудня 2015 року, у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року (т. 2 а. с. 70-72) задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, скасовано ухвалу суду першої інстанції від 28 листопада 2013 року і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому, у вступній частині ухвали від 03 грудня 2015 року колегією суддів допущено описку, а саме, замість судді Федоришина А.В., помилково зазначено суддю Копняк С.М., яка не приймала участі в розгляді цієї справи.
Зважаючи на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2015 року (т. 2 а. с. 2) колегія суддів була визначена у складі: 1. Олександра Василівна Тропак-головуючий суддя, 2. Анатолій Васильович Федоришин , 3. Тетяна Іванівна Приколота, і саме у такому складі було здійснено розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року та - підписано ухвалу від 03 грудня 2015 року, відтак наявність описки є очевидною.
В судове засідання 27 квітня 2016 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі , і, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України , їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави, достатні для виправлення описки, допущеної апеляційним судом у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, оскільки, це виправлення не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року.
У вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, замість зазначення судді Копняк С.М., зазначити суддю Федоришина А.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий _____ Тропак О.В.
Судді: ______ Приколота Т.І.
______ Федоришин А.В.
Судове рішення № 57475641, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/6160/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: