Справа № 456/6160/13 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6840/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 31
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Тропак О.В.
суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,
за участю секретаря Іванової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого Тропак О. В. , суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В., за участю секретаря Іванової О.О., від 03 грудня 2015 року, у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року (т. 2 а. с. 70-72) задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, скасовано ухвалу суду першої інстанції від 28 листопада 2013 року і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
При цьому, у вступній частині ухвали від 03 грудня 2015 року колегією суддів допущено описку, а саме, замість судді Федоришина А.В., помилково зазначено суддю Копняк С.М., яка не приймала участі в розгляді цієї справи.
Зважаючи на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2015 року (т. 2 а. с. 2) колегія суддів була визначена у складі: 1. Олександра Василівна Тропак-головуючий суддя, 2. Анатолій Васильович Федоришин , 3. Тетяна Іванівна Приколота, і саме у такому складі було здійснено розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2013 року та - підписано ухвалу від 03 грудня 2015 року, відтак наявність описки є очевидною.
В судове засідання 27 квітня 2016 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі , і, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України , їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави, достатні для виправлення описки, допущеної апеляційним судом у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, оскільки, це виправлення не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року.
У вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, замість зазначення судді Копняк С.М., зазначити суддю Федоришина А.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий _____ Тропак О.В.
Судді: ______ Приколота Т.І.
______ Федоришин А.В.
The court decision No. 57475641, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/6160/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: