Ухвала суду № 57475107, 28.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2902/16-к

Провадження № 1-кс/461/2159/16

УХВАЛА

іменем України

28.04.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», на бездіяльність Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №12015140050002471 від 14.07.2015 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд м. Львова в інтересах ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» зі скаргою, на бездіяльність Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №12015140050002471 від 14.07.2015 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В своїй скарзі просить: визнати незаконною бездіяльність працівників Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов'язати вчинити дію; та зобов'язати посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури № 1 негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколом огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р.

У своїй скарзі скаржник покликається на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НІІ України у Львівській області Тхір М.В., перебуває кримінальне провадження №12015140050002471 від 14.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ІЦербаковим О.В., здійснюється процесуальний контроль за станом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

16.03.2016 на підставі ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 справа № 461/9189/15-к, слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Тхір М.В, спільно з працівниками УЗЕ ГУ НП у Львівській області в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено обшук офісного приміщення за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке було орендовано та використовується представниками зазначеного Товариства.

За результатами обшуку приміщення тимчасово вилучено, речі, комп'ютерна техніка та документи Товариства, а саме: копія паспорта на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; додаток № 2 до договору фінансового лізингу № 003887 від 03.02.2016 з підписами та печаткою; копію паспорта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_6; заяву ОСОБА_7; додаток № 1 до договору фінансового лізингу № 003887 від 03.02.2016, з підписами та печаткою; Копію паспорта на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3; технічні характеристики на автомобіль КІА Sportage 1.7 на двох аркушах; технічні характеристики на автомобіль Рено-Дастер 1.5; технічні характеристики на 2-х арк.: блокнот із записами «BOTANIQUE»; блокнот із записами «Ріп Up»; блокнот із записами «Notebook» червоного кольору; блокнот синього кольору із записами; Два бланки додаткового договору до договору фінансового лізингу не заповнені на 2-х арк; аркуші із записами; накладну № 10019562665 «Нова пошта»; копію рахунок^ фактури № 12642633 від 01.03.2016; копію паспорту на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4; мобільний телефон марки Самсунг іме: НОМЕР_1 чорного кольору із сім-карткою МТС; мобільний телефон марки Самсунг Дуос іме: НОМЕР_4, НОМЕР_5 чорного кольору; мобільний телефон марки Самсунг іме: НОМЕР_6 білого кольору: бланки анкет юридичної особи на 21 арк.; додаток №1 до договору фінансового лізингу №000691 від 11.08.2015 із підписами та печаткою на 1 арк.; додаток №2 до договору фінансового лізингу №000691 від 11.08.2015 із підписами та печаткою на 1 арк.; довідка ТОВ «Автоліга експрес» видана ОСОБА_10 вих № 1505 від 15.05.2015 на 1 арк.; розрахунок на ОСОБА_11; виписки квитанцій із рахунком № НОМЕР_7; додаток №1 до договору фінансового лізингу № 000681 від 07.08.2015 на 1 арк.; додаток №2 до договору лізингу на 1 арк.; копія наказу № 115-К від 14.07.2015 ТОВ «Афто-граф-+» на 1 арк.; довідка видана ОСОБА_10 вих. № 412 від 12.05.2015 ТОВ «Автоліга експрес»; копія наказу № 93-К від 05.06.2015 ТОВ «Авгограф-+»; робочий зошит із~ надписом «Клієнти Автофінанс, Свролізинг із записами; робочий зошит «Notebook» із записами; блокнот «Everything is gonna»; довіреність № 39 від 17.12.2015 ТОВ «Лізингова компанія Ваш Авто» на ОСОБА_10; довіреність № 14 від 17.12.2015 ТОВ «Лізингова компанія Ваш Авто» на ОСОБА_11; довіреність № 40 від 17.12.2015 р. ТОВ «Лізингова компанія Ваш Авто» на ОСОБА_13; Файл із документами. Договір №003486 фінансового лізингу від 15.02.2016 укладений між ТОВ та ОСОБА_14 на 6 арк.; додаток № 1 до договору фінансового лізингу №003486 від 15.02.2016 на 1 арк.; додаток № 2 до договору № 003486 від 15.02.2016 р. на 1 арк.; додатковий договір до договору фінансового лізингу від 15.02.2016 № 003486 на 1 арк.; файл-аркуш із написом клієнти; договір № 001037 фінансового лізингу від 13.10.2015 між ТОВ та ОСОБА_15 на 6 арк.; додаток № 1 до договору № 001037 на 1 арк.; додаток № 2 до договору № 001037 на 1 арк.; квитанція № 89906155 на 1 арк.; договір № 001450 фінансового лізингу від 28.10.2015 між ТОВ та ОСОБА_16 на 6 арк.; додаток № 1 до договору № 001450 на 1 арк.; додаток № 2- до договору № 001450 на 1 арк.; блокнот синього кольору із надписом «Ваш Авто 2016»; блокнот із надписом «сори book»; печатку для договорів № 9 ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 39733392; печатку для договорів № 25 ГОВ «Свролізинг Україна» 39321814; технічні характеристики «Chevrolet-Lachetti 1.6 MT/X4MS55CR» на 2 арк.; технічні характеристики міні-трактора «Dongfeng DF 354DHL» на 2-х арк.; технічні характеристики міні-трактора «Dongfeng DF 404 DCL» на суму 274 775 грн. на 3 арк.; технічні характеристики «Hyundai Elantra» на 6 арк.; технічні характеристики «Reno» на 2 арк.; коробка із візитками «Менеджер»; довіреність № 35 від 29.09.2015 ТОВ «Лізингова компанія Ваш Авто» на ОСОБА_10 на 1 арк.; заява № 1074405100 про відкриття введення карткового рахунку від 15.02.2016 на 1 арк; угода №PDV2-1379080 від 15.02.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_10 на 1 арк.; корисні поради щодо користування платіжними картками ГІАТ «Райффайзен Банк Аваль»; два бланки договору № 003443 фінансового лізингу а 12 арк.; системний блок «Фаворит» із шнурами: копія рахунку фактури № 12642933 від^ 01.03.2016; квитанція № НОМЕР_3 від 03.03.2016 на 1 арк.; аркуш із чорновими записами; системний блок «LG - Kinghun»; прайс лист на міні-трактора на 1 арк.; прайс лист а автомобілі на 2 арк.; прайс лист на техніку на 1 арк.; копія рахунок фактура № 12345707 від 01.02.2016; системний блок «HEDY» чорного кольору; рахунок № 5/91 -15П від 29.01.2016; довіреність № 39 від 17.12.2015 на ОСОБА_10; квитанція № 102728400 від 24.11.2015 на суму 35 070 грн. платник ОСОБА_18 квитанція №9094206 від 03.02.2016; квитанція №9094207; 4 аркуші з блокнота із записами; акт приймання здачі послуг від 29.02.2016 на 1 арк.; довіреність № 35 від 29.09.2015 на ОСОБА_10; анкети для отримання Шенгенської візи на 8 арк.; копія наказу № 21 від 30.10.2015 ТОВ «Авто-граф +» інструкція щодо порядку укладання договору фінансового лізингу на 4-х арк.; рахунок фактура № 191849/15-09/ВВ- 803288717 від 10.09.2015 на 2-х арк.; інформаційний лист менеджера 1 арк.; копія витягу з ЄРДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копія рахунку фактури № 11391209 від 12.10.2015; копія паспорта на ім'я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 арк.; дві паперові папки «Афіна Авто страхова компанія» із документацією; бланки договору «Лізингова компанія Ваш Авто»; бланки квитанцій банк отримувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № НОМЕР_8 на 1 арк.; прайс лист на 3 арк.; додаток № 1 до договору № 003479 від 13.03.2016; копія паспорта на ім'я ОСОБА_21 22.07.1988 на 2 арк.; копія паспорта ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6; договір фінансового лізингу- № 001003 від 02.09.2015 на ОСОБА_23 на 6 арк.; додаток № 1 до договору №001003 від 02.09.2015; додаток № 2 до договору №001003 від 02.09.2015; технічні характеристики на «Peugeo - 208»; рахунок-акт № 191849/15-03/ВБ- 87395881194 від 29.02.2016 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк.; заява ОСОБА_23 на 1 акр.; договір № 001003 фінансового лізингу від 02.09.2015 на 6 арк.; папка «Афіна Авто страхова компанія» із документами; Додатковий договір до договору 003490 від 19.02.2016 на 1 арк.; буклет «Автофінанс лізингова компанія»; бланк плагіжок; виписка з ЄРДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ТОВ Лізинг ова компанія Ваш Авто на 3 арк.; бланки договорів фінансового лізингу «Євролізинг Україна» на 18 арк.; блокнот «POSTERS»; робочий зошит із записами «Motor Gan»; блокнот «NOTE PAD» із записами; блокнот «Ваш Авто» синього кольору; бланки договорів фінансового лізингу «Автофінанс» на 14 арк.; договір №001041 від 15.10.2015 між Ваш Авто та ОСОБА_24; Чорнові записи на 11 арк.; дві папки з документами «Євролізинг. Україна».

Скаржник покликається на те, що як вбачається з тексту процесуальних документів, зазначене провадження розслідується щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто». Майно та документи Товариства вилучалися під час обшуку, що наділяє представника юридичної особи відповідними повноваженнями та правами, передбаченими ст. 64-1 КПК України.

Відомостей у кримінальному провадженні про звернення слідчим з клопотанням в порядку ст.171 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна упродовж наступного дня з часу його тимчасового вилучення, у скаржника немає. В порядку ст.173 КПК України, повідомлень з суду або від слідчого про розгляд таких клопотань та прийнятих рішень до підозрюваного, його захисника або власника майна не надходило. Крім того, згідно листів Галицького районного суду міста Львова №01/8/2016 та №01/9/2016 від 28.03.2016, скаржнику достовірно відомо, що станом на 25.03.2016 клопотань про накладення арешту на майно вилученого в ході проведення обшуків 16.03.2016 по кримінальному провадженню №12015140050002471 від 14.07.2015 до суду не надходило.

Покликається на те, що вказані вилучені речі, мають статус тимчасово вилученого майна. Стверджує, що органом досудового провадження та наглядаючим прокурором грубо порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді про арешт вилученого майна, клопотання такого характеру повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Виходячи з вищевикладеного, скаржник зазначає, що законних підстав утримувати належне Товариству майно у слідчому відділі Галицького ВІІ ГУ НП України у Львівській області в рамках вказаного кримінального провадження не має.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 не з»явився, однак подав письмове клопотання від 28.04.2016 р. про розгляд вказаної скарги у його відсутності, та повністю підтримав вимоги скарги. Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності скаржника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, а сам скаржник просить проводити її розгляд без його участі, так як він не має можливості своєчасно прибути у судове засідання з м. Києва, де проживає, у зв»язку з відсутністю квитків на ж/д транспорт та автобуси дальнього сполучення до м. Львова.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора та слідчого оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НІІ України у Львівській області Тхір М.В., перебуває кримінальне провадження №12015140050002471 від 14.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ІЦербаковим О.В., здійснюється процесуальний контроль за станом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. 16.03.2016 на підставі ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 справа № 461/9189/15-к, слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Тхір М.В, спільно з працівниками УЗЕ ГУ НП у Львівській області в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено обшук офісного приміщення за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке було орендовано та використовується представниками зазначеного Товариства.

За результатами обшуку вказаного приміщення працівниками правоохоронних органів тимчасово вилучено у ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» майно, зазначене у протоколі обшуку від 16.03.2016 р.

Згідно листів Галицького районного суду міста Львова №01/8/2016 та №01/9/2016 від 28.03.2016, відомо, що станом на 25.03.2016 клопотань від органів досудового розслідування про накладення арешту на майно вилученого в ході проведення обшуків 16.03.2016 по кримінальному провадженню №12015140050002471 від 14.07.2015 до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, даним переліком п.1 передбачено оскарження бездіяльності слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на які покликається скаржник.

Згідно статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, яке відповідає вимогам ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. На час поступлення до суду скарги про повернення тимчасово вилученого майна клопотання від слідчого та прокурора до суду про арешт вказаного майна, вилученого під час обшуку, не надходило.

Тому, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що майно вилучене у ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» під час проведення обшуку набули статусу тимчасово вилученого майна, з відповідними правовим режимом. Наявність ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів без наявності судового рішення про арешт майна, отриманого у передбачені КПК України терміни, не є підставою для відмови в поверненні цих речей та документів їх законному власнику чи володільцю.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що органами досудового розслідування порушено порядок утримання тимчасового вилученого майна, а тому скаргу слід задовільнити частково, та зобов»язати посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколу огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р., як безпідставно вилучених.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги. Таким чином, виходячи з вимог вказаної статті КПК України, вимога заявника (скаржника) про визнання незаконною бездіяльності працівників Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, не підлягає до задоволення, оскільки її задоволення буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скаржник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 просить також визнати незаконною бездіяльність працівників Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна і зобов'язати вчинити дію; та зобов'язати посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколом огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р. При цьому, Львівська місцева прокуратура № 1, знаходиться у м. Львові по вул. Богомольця, 9, що територіально не відноситься до Галицького району м. Львова, а тому скарга в цій частині не підсудна Галицькому районному суду м. Львова. Вказані вимоги скаржнику слід заявляти до Личаківського районного суду м. Львова, на території якого знаходиться Львівська місцева прокуратура № 1.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України вимоги скарги щодо визнання бездіяльності посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, та зобов'язання посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколом огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р, не відповідає вимогам закону, оскільки в цій частині скарга подана з порушенням правил підсудності, визначених в ст. 218 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до вимог вказаної статті КПК України приходжу до висновку, що скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, та зобов'язання посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколом огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р., слід повернути скаржнику, роз»яснивши його право на оскарження вказаних дій в Личаківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 7-13, 168, 169, 171, 218, 235, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1, в частині визнання бездіяльності посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, та зобов'язання посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколом огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р.

Роз»яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 його право на звернення з вимогами про визнання бездіяльності посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, та зобов'язання посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1, негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколом огляду від 16.03.2016 вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р., до Личаківського районного суду м. Львова.

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1, - задоволити частково.

Зобов»язати посадових осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке відповідно до протоколу огляду від 16.03.2016 р. вилучено в орендованому офісному приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, яке використовується представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», відповідно до ухвали Галицького районного суду міста Львова від 10.03.2015 р., як безпідставно вилучених.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк