Рішення № 5747509, 20.07.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2006 р.Справа № 8/3027 За позовом благодійного фонду „Милосердя” м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 25000грн.00коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники :

Від позивача - Лис Ю.А.представник по довіреності №147 від 11.07.06р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 25000грн.00коп. боргу по договору підряду від 10.10.2004р.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

10.10.2004 року між благодійним фондом "Милосердя" м. Хмельницький та ПП ОСОБА_1 був укладений договір підряду на будівництво, згідно п.1.1 якого підрядник, ПП ОСОБА_1, взяв на себе зобов'язання виконати за завданням замовника, благодійного фонду "Милосердя" роботи.

Відповідно до п.п.3.1,3.3 договору замовник вносить аванс на закупку будівельних матеріалів у розмірі 20000грн.00коп., а кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 30 днів після повного завершення виконання робіт, тобто після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору відповідачем були виставлені позивачу рахунки №78 від 10.10.2004р. на суму 20000грн.00коп. придбання будівельних матеріалів та №42 від 10.11.2004р. на суму 5000грн.00коп. для виконання робіт по демонтажу даху та стін.

Згідно договору та домовленості, ПП ОСОБА_1 були перераховані на його розрахунковий рахунок згідно платіжного доручення № 135 від 14.10.2004 року грошові кошти в розмірі 20000грн. на придбання будівельних матеріалів, а пізніше, згідно платіжного доручення № 149 від 16.11.2004 року грошові кошти в розмірі 5000грн. авансу за демонтаж даху будинку.

Однак відповідач будівельні матеріали на суму 20000 гривень не придбав і демонтаж даху будинку, за який був перерахований аванс в розмірі 5000 гривень, не здійснив.

Угодою між підрядником, ПП ОСОБА_1 та замовником, благодійним фондом ''Милосердя'", 29.01.2005 року був розірваний договір підряду на будівництво від 10.10.2004р., із зобов'язанням підрядника повернути грошові кошти в розмірі 25000 тисяч гривень. Але свої зобов'язання ПП ОСОБА_1 не виконав і грошові кошти в розмірі 25000 гривень благодійному фонду "Милосердя" не повернув.

16.02.2005р. благодійний фонд "Милосердя" надіслав ПП ОСОБА_1 лист - претензію №14 з пропозицією повернути грошові кошти у розмірі 25000грн.00коп. у семиденний строк. Проте, даний лист претензію відповідач залишив без задоволення.

Оскільки відповідач грошові кошти у розмірі 25000грн.00коп. не повернув, це стало підставою для звернення позивача з позовом в суд.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п.п. 2,3,5 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення

вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача про стягнення 25000грн.00коп. основного боргу відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,530 Цивільного кодексу України ст.ст.1,45,47,33,44,47,

49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов благодійного фонду „Милосердя” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 25000грн.00коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь благодійного фонду „Милосердя” (м. Хмельницький, вул. М.Рибалко, 10, кв. 46, код 26038141) 25000грн.00коп. (двадцять пять тисяч гривень 00коп.) боргу, 250грн.00коп. (двісті пятдесят гривень 00коп.) державного мита та 118грн.00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяА.Г. Степанюк