Ухвала суду № 57474895, 29.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/7185/14-ц Головуючий у 1 інстанції : Зарютін П.В.

Провадження № 22-ц/778/2573/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні під час ухвалення рішення суду. Копія рішення суду відповідно до вимог закону їй не направлялася. Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 рок.

З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та його поновлення.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судові витрати внаслідок того, що вона отримує невелику заробітну плату в розмірі 3500 грн., є багатодітною матірю та має чотирьох дітей, на її утриманні знаходяться троє дітей. Посилаючись на викладене, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не містить доказів відповідно до ст.. 82 ЦПК України щодо майнового стану, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону та ціну позову, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України дорівнює 3260347,16 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654 грн.

Таким чином, апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір з урахуванням 110 відсотків ставки у розмірі 4019,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року у цій справі.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. на вказаний належний в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: