Ухвала суду № 57474631, 26.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2016

Справа № 320/9055/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2003 року, у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2003 року, у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи це тим, що розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням премій і доплат, який був взятий судом першої інстанції за основу, не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2003 року набрало законної сили 21.10.2003 року, а ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою лише 27.10.2015 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361-362 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2003 року, у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Зимогляд