Рішення № 57474611, 28.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2016

Справа 320/10552/15-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2380 гривень, посилаючись на те, що 19.08.2014 року між сторонами був укладений договір №10/903 про навчання фахівця за ОРК «бакалавр». Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти ОСОБА_2 на навчання за обраною спеціальністю «6.100202=Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва» за ОКР «бакалавр», а відповідачка зобовязався своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначену у п.п. 4.1 та 4.2 договору. Наказом №1515-С від 01.12.2014 року ОСОБА_2 було відраховано з університету. Відповідачка станом на 01.12.2015 року має заборгованість в розмірі 2380 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання у звязку з відмовою від отримання, що відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2014 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом та відповідачкою був укладений договір №10/903 - Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва про навчання фахівця за ОКР бакалавр, за обраною спеціальністю «6.100202=Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва», за денною формою навчання. /а.с. 5/

Відповідно до п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідачки прийняти на навчання абітурієнта ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил прийому до Таврійського державного агротехнологічного університету за обраною спеціальністю - «6.100202=Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва», за денною формою навчання і гарантує підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідачка зобовязався своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1. та 4.2. цього договору.

Згідно п. 3.3. п.п. «а» договору відповідачка зобов'язалася своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти за надання навчальних послуг в розмірах та строки, що встановлені цим договором; виконувати вимоги навчального плану у терміни, визначені графіком організації навчального процесу.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 11900 грн., та замовник вносить плату поетапно по 2975 грн. в наступні строки: до 01.09.2014 року, 01.02.2015 року, 01.09.2015 року та 01.02.2016 року.

Наказом № 988-С від 15 серпня 2012 року ОСОБА_2 був зарахований до Таврійського державного агротехнологічного університету студентом денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки 6.100202=Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва за рахунок коштів фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 року № 1556-18, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-III, ( в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданих позивачем довідок від 01.15.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за навчання за договором №10 - 6.100202=Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва станом на 01.12.2015 року складає 2380 грн. /а.с. 09,10/

Відповідно до п. 5.1. договору дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством і нормами статуту університету; у разі систематичного порушення або невиконання замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.2. даного договору).

Відповідно до наказу № 1515-С від 01.12.2014 року ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу /а.с. 6/.

Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, проаналізувавши всю сукупність доказів у справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за договором №10/903 - Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва за ОКР «бакалавр» від 19.08.2014 року в розмірі 2380 грн.

Стягненню підлягають також витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ЗУ «Про вищу освіту» від 17.01.2002 № 2984-III, ЗУ «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-18, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (юридична адреса м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького,18, ОКПО 00493698, р/р 31254259102221, МФО 813015) заборгованість в розмірі 2380 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн., а всього 3598 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: