Ухвала суду № 57474603, 27.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.04.2016

Справа №320/8479/15-а

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувсядо Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 року про забезпечення позову заборонено посадовим особам та службовим особам, іншим співробітникам виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтування тимчасової споруди (торгівельний кіоск зупиночного комплексу, торгівля тютюновими виробами) по пр. 50-річчя Перемоги, 25 у м. Мелітополі, належного ОСОБА_2. /а.с.5/

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2016 рокуу задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії відмовлено. /а.с. 3-4/

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії, посилаючись на те що постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2016 року набрала законної сили.

Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької областів судове засідання не зявилася, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просить розглянути зазначену заяву у її відсутність.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином.

Представник Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької областів судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

30.09.2015 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувсяМелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 року про забезпечення позову заборонено посадовим особам та службовим особам, іншим співробітникам виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на демонтування тимчасової споруди (торгівельний кіоск зупиночного комплексу, торгівля тютюновими виробами) по пр. 50-річчя Перемоги, 25 у м. Мелітополі, належного ОСОБА_2. /а.с.5/

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2016 рокуу задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії відмовлено. /а.с. 3-4/

Зазначена постанова не набрала законної сили.

З інформації голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2016 року вбачається, що 21.03.2016 року адміністративна справа № 320/8479/15-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії, була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та до теперішнього часу до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не надходила.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпеченняадміністративногопозовузберігаютьсядо набрання постановою суду законної сили. Проте, суд може одночасно з прийняттямпостановиабопісляцьогопостановитиухвалупро скасуваннязаходів забезпеченняадміністративногопозову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З аналізу вказаних норм КАС України свідчить, що скасування заходів забезпечення позову є правом, а не обов'язком суду.

На підставі викладеного суд вважає, що до набранням рішення по справі законної сили підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 19.10.2015 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним, скасування рішення та спонукання вчинити певні дії,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: